№ 104805446, 16.06.2022, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа№544/564/22

Пров.№3/544/253/2022

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем в Пирятинській дільниці АТ «Лубнигаз», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом №6326 30.01.2020,

за ч. 1ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 13 червня 2022 року о 20 год. 45 хв. по вул. Зоряній в м. Пирятині Лубенського району Полтавської областікерував автомобілемВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей), чим порушив п. "а" п.2.9Правил дорожнього руху,яким встановлено,що водієвізабороняється керуватитранспортним засобому станіалкогольного сп`яніння,і повиненнести адміністративнувідповідальністьза ч. 1 ст.130 КУпАП.

У судовомузасіданні ОСОБА_1 свою винуватістьу вчиненомуадміністративному правопорушеннівизнав.Крім визнання,його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 159435 від 13.06.2022, висновком щодо результатів медичного огляду з використанням спеціального технічного приладу Драгер з показником 1.31 ‰ від 13.06.2022, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведеною.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити єдине безальтернативне стягнення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАПу вигляді штрафу в дохід держави без позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідност. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст.33,ст. 40-1, ч. 1 ст.130 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави: банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA048999980313050149000016001, код класифікації доходів бюджету 21081300, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягти із ОСОБА_1 судовий збір496(чотиристадев`яносто шість)грн.20коп.на рахунокотримувача:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя - О. О. Сайко