Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 344/7100/22
Провадження № 2/344/2426/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 червня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
В С Т А Н О В И В:
15 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Нормами статей175-177 Цивільного процесуального кодексу Українивстановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.
Позивач у позовній заяві просить витребувати з володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належне їй нежитлове приміщення № 5 (п`ять), загальною площею 23.28 кв.м, характеристика та розміщення якого відображене у Додатку № 1 до Договору доручення № 2908/18-1, яке входить до складу нежитлових приміщень № 97-1, площею 118,8 кв.м, та № 97-2, площею 804.1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до пункту 2 частини першоїстатті 176 Цивільного процесуального кодексу України,ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
У відповідності до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем справляється судовий збір, розмір якого становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 992,40 грн, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не більше 12405,00 грн.
Позивачем при подання позовної заяви сплачений судовий збір у розмірі 1002,32 грн, проте не вказано, яким чином був розрахований судовий збір саме у такому розмірі.
До позову не доданий документ, що підтверджує дійсну вартість спірного майна станом на час подання позовної заяви до суду, що унеможливлює визначити ціну позову і, відповідно, від вартості майна сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру.
Тому суддя вважає, що судовий збір не сплачений у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до частини першої-другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання доказів про дійсну вартість спірного об`єкта нерухомого майна, обрахування розміру судового збору, виходячи з дійсної вартості майна, та надання документа про підтвердження сплати судового збору у визначеному законом розмірі.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелещенко Л.В.
Судебное решение № 104804827, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області было принято 17.06.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 344/7100/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: