Постановление суда № 104802210, 16.06.2022, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Справа № 678/509/20

Провадження № 2-во/678/3/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року смтЛетичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.

при секретарі судового засідання Непийводі Л. Д.

розглянувши в залі суду в смтЛетичів справу за заявою керівника Летичівської окружної прокуратури про виправлення описки та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №678/509/20 за позовом Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця Поділля" про визнання недійсним наказу витребування земельної ділянки,

встановив:

08.06.2022 року до суду надійшла заява керівника Летичівської окружної прокуратури про виправлення описки та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №678/509/20 за позовом Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця Поділля" про визнання недійсним наказу витребування земельної ділянки. Вказує, що рішення з відміткою про набрання рішенням законної сили та виконавчий лист, термін пред`явлення якого до 02.02.2022 надійшли на адресу місцевої прокуратури 06.06.2022, після 3-х місячного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У виконавчому листі помилково зазначено трирічний термін пред`явлення виконавчого листа до виконання, в той час як, відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становить три місяці.

Таким чином, органи прокуратури були позбавлені можливості пред`явити до виконання виконавчий документ по даній справі.

Представник стягувача подала заяву про розгляд справи у її відсутність та без застосування аудіо та відео фіксації.

Боржники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, будь-яких заяв або клопотань від них не надходило.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПКУкраїни суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПКУкраїни, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для виправлення помилки в виконавчому листі Летичівського районного суду Хмельницької області, виданого 03.06.2022 року, та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.260, 353, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку у виконавчому листі про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на користь прокуратури Хмельницької області витрат в розмірі 1401, 33 грн. щодо терміну пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме: з «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання протягом трьох років» на «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання протягом трьох місяців».

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа щодо стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на користь прокуратури Хмельницької області витрат в розмірі 1401, 33 грн. по справі №678/509/20 від 01.10.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу виготовлено 16 червня 2022 року.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області А. В. Лазаренко