Постановление суда № 104799735, 27.05.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.05.2022 Справа № 554/2904/22

Провадження № 1-кс/554/4233/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2022року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Сальної Н.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Полтаві скаргу адвоката Середи Андрія Анатолійовича, який діє в інтересах ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт» на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 16.02.2022року, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді Материнко М.О. надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудовогорозслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено, що адвокат Середа А.А. уклав угоду від 26.04.2022року з ТОВ ІПК«Полтавазернопродукт».16 лютого 2022 року до СУ ГУНП в Полтавській області Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - промислова компанія «Полтавазернопродукт», код ЄДРПОУ 31059651, (далі - ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт» / Товариство) була подана заява (повідомлення) про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 384 КК України. Скаржник вказував, що повторна заява аналогічного змісту була направлена 02.05.2022 року до СУ ГУНП в Полтавській області. В даній заяві було зазначено, що група осіб, за попередньою змовою, шляхом вчинення шахрайських дій, підробивши документи та, зловживаючи службовим становищем, здійснили рейдерське захоплення земельних ділянок, якими правомірно володіло Товариство та, внаслідок чого, заподіяли матеріальної шкоди Заявнику.Однаквідомостізазначенівданійзаяві до ЄРДР на час поданняскарги не внесено, витяг з ЄРДР заявником не отримано.

Оскількивідомості за заявою про кримінальнеправопорушення у порядку та строк, передбачений ст. 214 КПК України, не буливнесені до ЄРДР, Витяг з ЄРДР заявником про кримінальнеправопорушення не отримано, адвокат звернувся до суду ізвказаноюскаргою та прохавзобов`язатиуповноваженуслужбову особу органу досудовогорозслідування внести відомості про кримінальнеправопорушення до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань.

Адвокат Середа Андрій Анатолійович, який діє в інтересах ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт» у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд скарги без його участі та просив скаргу задовольнити.

Представник уповноваженоїособи СУГУНП вПолтавській областібудучи належнимчином повідомленийпро дату,час імісце розглядуклопотання,у судовезасідання нез`явився,неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності всіх учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст.107КПКУкраїни у зв`язкуізнеприбуттям у судовезасіданнявсіхосіб, якіберуть участь у судовому провадженні, та відсутністьклопотань про здійсненняфіксації, фіксування за допомогоютехнічнихзасобівкримінальногопровадженняпід час розглядускарги не здійснювалось.

Слідчийсуддя, дослідившиматеріалискарги, установив наступне.

16 лютого 2022 року до СУ ГУНП в Полтавській області Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - промислова компанія «Полтавазернопродукт», була подана заява (повідомлення) про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 384 КК України. Відомості про результат розгляду вказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення уповноваженою особою СУ ГУНП в Полтавській області, до суду не надано.

Згідно вхідного штампу 16.02.2022 року службовою особою органу досудового розслідування отримано вищевказану заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на час розгляду скарги заявником про кримінальне правопорушення не отримано Витяг з ЄРДР.

Фактично, заяву (повідомлення), що подана у порядкуст. 214 КПК України, розглянуто органом у порядку зверненнягромадян, та фактичновідмовлено у внесеннівідомостей до ЄРДР, що є протиправним з огляду на наступне.

Положення ст. 214 КПК передбачають обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1.2 розділу 2 Положення про ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві або повідомленні, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Таким чином, у службової особи органу досудового розслідування виник обов`язок у порядок та у строк, передбачений ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР та надати заявнику про кримінальне правопорушення витяг з ЄРДР.

Враховуючи вимоги ст. 307 КПК України за результатом розгляду слідчим суддею скарг на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування постановляється ухвала про зобов`язання вчинити певні дії.

Таким чином, скаргаадвоката Середи Андрія Анатолійовича, який діє в інтересах ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт» про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядкуст. 214 КПК Україниє обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями214,303-307,376 КПК України, слідчийсуддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргуадвоката Середи Андрія Анатолійовича, який діє в інтересах ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт» на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 16.02.2022року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу СУ ГУНП в Полтавській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт» від 16.02.2022 року про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати уповноважену службову особу СУ ГУНП в Полтавській області, після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною ухвалою слідчого судді надати заявнику про кримінальне правопорушення Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко