Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 404/8962/21
Номер провадження 2/404/2418/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - Іванової Н.Ю.
за участю секретаря - ТригубенкоІ.С.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до Кропивницької міської ради, по якому просить визнати право власності за набувальною давністю на домоволодіння АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.12.2021 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Позивач подала клопотання про залучення по справі в якості відповідача ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про залучення ОСОБА_2 в якості відповідача.
Керуючись ст. 51 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю в якості відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
У п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали відповідач ОСОБА_2 має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Судебное решение № 104797918, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) было принято 16.06.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 404/8962/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: