Постановление суда № 104795239, 15.06.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4107/22

провадження № 2/753/4523/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/4107/22 між суддями від 28 квітня 2022 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справа передана судді 02 травня 2022 року.

06 червня 2022 року від Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надійшла інформація щодо реєстрації місця проживання позивача.

14 червня 2022 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 , яка від імені позивача підписувала та подавала позовну заяву, надійшла заява (вх. № 22589) про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про врегулювання спору або заяву про відкликання заяви, то вона повертається заявнику.

З огляду на вказане, зважаючи на подану заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, враховуючи те, що відповідно до ордеру на надання правничої (правової) допомоги позивачу адвокатом Спасовою Л.М. від 25 квітня 2022 року серії АІ № 1228484 повноваження адвоката не обмежені договором про надання правової (правничої) допомоги, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд не вбачає підстав в його задоволенні, оскільки до позовної заяви представником позивача не було долучено квитанції про сплату судового збору, такий документ відсутній і в додатках до позову, представником позивача не було надіслано до суду підтвердження сплати судового збору разом із заявою про повернення судового збору.

Керуючись статтями 294,185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Клопотання представника позивача про повернення судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шаповалова К.В.