Постановление суда № 104789016, 15.02.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5637/20

н\п 2/490/1726/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Павленко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 22.09.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.01.2021 року витебувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. всі документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис №3905 від 03.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості у сумі 16917,00 грн., оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні.

01.04.2021 року судом повторно направлено нотаріусу ухвалу від 11.01.2021 року для виконання.

Однак, станом на 15.02.2022 року ухвала суду від 11.01.2021 року не виконана.

07.02.2022 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача - адвокат Істоміна К.В. до підготовчого судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача та третя особа до судового засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторонаповинна довестиобставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог тазаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом (ч.2ст.12ЦПК).Натомість рольсуду зводитьсядо керуванняходом судовогопроцесу;роз`яснення увипадку необхідності учасникамсудового процесуїхніх процесуальнихправ таобов`язків,наслідків вчиненняабо невчиненняпроцесуальних дій,сприяння учасникамсудового процесув реалізаціїними прав,передбачених ЦПК(п.п.1,3,4ч.5ст.12ЦПК).Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з ч. 5ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 6 ст.177ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

У вказаній справі, обставини справи ґрунтуються на скасуванні виконавчого напису, тобто сам виконавчий напис є предметом спору, а в матеріалах справи він відсутній.

Ухвали суду про витребування виконавчого напису та документів, на підставі яких такий напис вчинено, приватним нотаріусом не виконано.

При цьому, суд зазначає, що позивач ОСОБА_1 є учасником нотаріального процесу та стороною виконавчого провадження у зв`язку з чим на неї не поширюється дотримання нотаріальної таємниці та вона не позбавлена права ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження, де містяться документи витребувані судом ухвалою від 11.01.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті та надати можливість позивачу надати копію оскаржуваного виконавчого напису №3905 від 03.07.2020 року та документи на підставі яких вчинено даний виконавчий напис до початку розгляду справи по суті для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи.

Окрім того,беручи доуваги предметспору,заявлені вимогиі наявніу матеріалахсправи докази, зметою повнотивстановлення фактичнихобставин справита длязабезпечення можливостівинесення об`єктивногорішення,суд вважаєза необхідневитребувати увідповідачакопії документів, на підставі яких, 03.07.2020 року приватним нотаріусом Горай О.С. вчинено виконавчий напис №3905, а також витребувати у приватного виконавця Клітченко О.А. копії матеріалів виконавчого провадження №62623138 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд».

Оскільки строк проведення підготовчого провадження вичерпано, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12,81,84, 189, 197,198,200, ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович.

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 13.04.2022року на 09.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Зобов`язати ОСОБА_1 ,до початкурозгляду справипо суті, надати копію оскаржуваного виконавчого напису №3905 від 03.07.2020 року та документи на підставі яких вчинено даний виконавчий напис.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Витребувати:

- у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни копії матеріалів виконавчого провадження №62623138, відкритого на підставі виконавчого напису №3905, виданого 03.07.2020 року приватним нотаріусомЖитомирського міськогонотаріального округуГорай ОлегомСтаніславовичем,про стягненняз ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості у розмірі 16917,00 грн.;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» копії всіх документів на підставі яких 03.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис №3905 про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 16917,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова