Постановление суда № 104787907, 16.06.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"16" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/762/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лінник І.А.

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши заяву Комерційного товариства «Alirmacon» ТОВ (вх. № 10600/22 від 16.06.2022) про залишення позову без розгляду у справі № 916/762/22

за позовом: Комерційного товариства «Alirmacon» ТОВ (МД-2075, вул. Алеку Руссо, № 61, кв. (оф.) 204, муніципій Кишинів, Республіка Молдова, державний ідентифікаційний номер: 1004600059986, адреса представника: вул. Коблевська, № 43, м. Одеса, 65023)

до відповідача: Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» (пл. Митна, № 1, м. Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 01125666)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: TUROK MACHINE CONSTRUCTION AND SHIP DISMANTLING FOREIGN TRADE COMPANY (місцезнаходження: квартал Омерлі, пр. Шіле Йолу, № 11/1-1 Чекмекьой, Стамбул, Туреччина, 034288, ідентифікаційний номер юридичної особи: 8711162803)

про визнання недійсними результатів електронного аукціону та визнання недійсним протоколу електронного аукціону,

ВСТАНОВИВ:

Комерційне товариство «Alirmacon» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» в якому просить:

- визнати недійсними результати електронного аукціону № ALE001-UA-20220121- 03590 від 11 лютого 2022 року, оформлені протоколом електронного аукціону № ALE001-UA- 20220121-03590 від 11 лютого 2022 року, що був проведений на електронній торговій системі ПРОЗЗОРО.ПРОДАЖІ (https://prozorro.sale/auction/ALE001-UA-20220121-03590), згідно якого переможцем електронного аукціону визнано TUROK MACHINE CONSTRUCTION AND SHIP DISMANTLING FOREIGN TRADE COMPANY, MERSIS - Central Trade Registry System: 8711162803;

- визнати недійсним протокол електронного аукціону № ALE001-UA-20220121-03590 від 11 лютого 2022 року, що був проведений на електронній торговій системі ПРОЗЗОРО.ПРОДАЖІ (https://prozorro.sale/auction/ALE001-UA-20220121-03590), згідно якого переможцем електронного аукціону визнано TUROK MACHINE CONSTRUCTION AND SHIP DISMANTLING FOREIGN TRADE COMPANY, MERSIS - Central Trade Registry System: 8711162803.

В обґрунтування позовних вимог Комерційне товариство «Alirmacon» зазначає, що оспорювані результати електронного аукціону та протокол електронного аукціону прямо суперечать законодавству України, оскільки спірний аукціон було проведено щодо майна, яке фактично вже було продано позивачу, а тому у відповідача не було правових підстав для його повторного продажу іншій особі. Крім того, спірний електронний аукціон було проведено під час дії арешту та заборони розпорядження майном, шо були накладені ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2022 року у справі № 522/2577/22, провадження № 1-кс/522/1061/22.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.05.2022 прийнято позовну заяву (вх.№ 790/22) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/762/22. Справу №916/762/22 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.05.2022 о 10:00 год. Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі TUROK MACHINE CONSTRUCTION AND SHIP DISMANTLING FOREIGN TRADE COMPANY в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

31.05.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області відкладено підготовче засідання у справі № 916/762/22 на "16" червня 2022 року об 11:40 год.

16.06.2022 Комерційним товариством «Alirmacon» ТОВ подано до суду заяву (вх. № 10600/22) про залишення позову без розгляду, згідно з якою позивач, зокрема, просить суд залишити позовну заяву по справі № 916/762/22 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

В судове засідання, призначене на 16.06.2022, учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву позивача - Комерційного товариства «Alirmacon» ТОВ про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із цієї норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Позивачем на підставі до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України подано заяву про залишення позову без розгляду в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом строку.

Суд зазначає, що залишення позову без розгляду не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси ані позивача, ані інших осіб, відтак подана заява повинна бути задоволена.

З огляду на вищевикладене, оскільки розгляд справи по суті не відбувався, керуючись принципом диспозитивності, приймаючи до уваги подання позивачем заяви (вх. №10600/22 від 06.06.2022), перевіривши повноваження підписанта заяви про залишення позову без розгляду, господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви Комерційного товариства «Alirmacon» ТОВ у справі №916/762/22.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Комерційного товариства «Alirmacon» ТОВ (вх. № 10600/22 від 16.06.2022) про залишення позову без розгляду у справі №916/762/22 задовольнити.

2. Позовну заяву Комерційного товариства «Alirmacon» ТОВ до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: TUROK MACHINE CONSTRUCTION AND SHIP DISMANTLING FOREIGN TRADE COMPANY про визнання недійсними результатів електронного аукціону та визнання недійсним протоколу електронного аукціону - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 16.06.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Цісельський