Постановление суда № 104787645, 14.06.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.06.2022Справа № 910/13049/21

За заявою Концерну Війсьторгсервіс

пророзстрочення виконання рішення суду

у справі № 910/13049/21

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю КРЕММІЛК

до Концерну Війсьторгсервіс

простягнення 1 804 870,66 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Єременок О.В.

За участю представників:

від позивачане з`явився

від відповідача (заявника) Татарчук Р.О. (довіреність № 12 від 17.01.2022)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі № 910/13049/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕММІЛК задоволено повністю, присуджено до стягнення з Концерну Війсьторгсервіс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕММІЛК основний борг у розмірі 1 608 967,40 грн, пеню у розмірі 100 290,78 грн, 3% річних у розмірі 21 435,98 грн, інфляційні втрати у розмірі 74 176,50 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 33 036,34 грн.

13.01.2022 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

15.02.2022 через відділ автоматизованого діловодства суду Концерну Війсьторгсервіс надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду від 15.12.2021.

На підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022, у зв`язку з перебуванням судді Андеїшиної І.О., у провадженні якої перебувала справа № 910/13049/21, у відпустці, вищевказану заяву було передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2022, вказану заяву прийнято до розгляду суддею Удаловою О.Г. та призначено розгляд вказаної заяви на 01.03.2022.

Розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду у даній справі, призначений в судовому засіданні на 01.03.2022, не відбувся, у зв`язку з введенням на території України режиму воєнного стану, а також перебуванням судді Удалової О.Г. у відпустці.

Крім того, суд зазначає, що відповідачем неодноразово уточнювались вимоги заяви про розстрочення виконання рішення суду у даній справі.

Так, 25.03.2022 від відповідача надійшла уточнена заява про розстрочення виконання рішення у даній справі, в якій відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду у даній справі строком на 7 місяців рівними платежами по 205 415,29 грн, починаючи з 24.03.2022 по 24.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суд призначено на 31.05.2022.

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем 17.05.2022, а відповідачем 16.05.2022, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 01054 92113383 та 01054 92068728

17.05.2022 від відповідача надійшла уточнена заява про розстрочення виконання рішення у даній справі, в якій відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду у даній справі строком на один рік, починаючи сплату з моменту скасування режиму воєнного стану в Україні.

У судове засідання 31.05.2022 представник позивача не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 31.05.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду у даній справі відкладено на 14.06.2022.

02.06.2022 відповідачем подана до суду уточнена заява про розстрочення виконання рішення у даній справі, в якій відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду у даній справі строком на один рік починаючи з 10.01.2023 по 10.12.2023 зі сплатою щомісячно 131 913,32 грн.

08.06.2022 відповідачем подана до суду уточнена заява про розстрочення виконання рішення у даній справі, в якій відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду у даній справі строком на один рік, починаючи з 10.01.2023 по 10.12.2023, зі сплатою за період з січня по листопад 2023 року 106 863,50 грн, а в грудні 2023 року 106 864,48 грн, зазначаючи, що його заборгованість перед позивачем станом на момент подання такої заяви становить 1 282 361,98 грн.

09.06.2022 позивачем через електронну пошту подано відзив на заяву про розстрочення виконання рішення у даній справі, згідно якого позивач зазначає, що відповідачем під час виконання рішення суду у даній справі сплачено позивачу грошові кошти в сумі 254 940,00 грн, а також державним виконавцем в рамках виконання наказу у даній справі частково стягнуто заборгованість відповідача в розмірі 367 568,68 грн. Позивачем зазначається, що заборгованість за судовим рішенням у даній справі станом на момент розгляду заяви про розстрочення складає 1 282 361,98 грн, проте враховуючи, що відповідачем під час розгляду даної справи не вживались заходи щодо добровільного виконання своїх зобов`язань, позивач заперечує проти затвердження наведеного відповідачем графіку.

Водночас, враховуючи обставини введення правового режиму воєнного стану, позивач пропонує наступний графік погашення заборгованості за рішенням суду у даній справі: до 05.07.2022 відповідачем має бути сплачено 430 000,00 грн, до 05.08.2022 430 000,00 грн до 05.09.2022 422 361,98 грн.

14.06.2022 від позивача через електронну пошту подано заяву, якою підтримано позицію, викладену у відзивіна заяву, учасник процесу просить розгляд поданої відповідачем заяви про розстрочення виконання рішення здійснювати без участі представника позивача.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви з огляду на таке.

Згідно з ухваленим у даній справі рішенням від 15.12.2021 присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 1 837 907,00 грн.

На виконання рішення суду у даній справі 13.01.2022 видано наказ про його примусове виконання.

Як вбачається з платіжного доручення №544 від 17.02.2022, відповідачем сплачено позивачу згідно з рішенням суду у даній справі грошові кошти в розмірі 200 000,00 грн, крім того, згідно з платіжним дорученням № 2457 від 25.02.2022 відповідачем також сплачено позивачу 54 940,00 грн.

21.02.2022 позивач звертався до державного виконавця з заявою про повернення виконавчого документу в частині стягення боргу в сумі 1 804 870,66 грн без виконання, що підтверджується копією заяви.

Крім того, як в вбачається з платіжного доручення № 203297 від 09.05.2022 в рамках виконавчого провадження № 68636937 з виконання виданого у даній справі наказу, державним виконавцем перераховано позивачу кошти в розмірі 267 568,68 грн.

За вказаних обставин, як вказано позивачем та відповідачем у заявах під час розгляду заяви про розстрочення, заборгованість станом на момент розгляду справи становить 1 282 361,98 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Згідно з ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В силу частини третьої вказаної норми, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 ГПК України).

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на введення на території України правового режиму воєнного стану, а також на ряд змін у законодавстві, які, зокрема, унеможливлюють одержання відповідачем доходу від здачі майна, яке за ним закріплено в оренду

Як встановлено судом, під час розгляду заяви про розстрочення виконання рішення у даній справі, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України № 2212-IX від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України № 2263-IX від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Відповідно до п. 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про оренду державного та комунального майна», під час дії воєнного стану Кабінет Міністрів України може встановити інші правила передачі в оренду державного та комунального майна, ніж ті, що передбачені цим Законом, зокрема щодо, зокрема, можливості застосування пільгової орендної плати на строк, що не перевищує шість місяців, для орендарів, які беруть участь в аукціоні з оренди державного майна з метою переміщення виробництв, активів і потужностей для здійснення господарської діяльності, розміщених на території, визначеній Кабінетом Міністрів України, а також механізму підтвердження права на застосування пільгової орендної плати.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 634 від 27.05.2022 «Про особливості оренди державного та комунального майна у період воєнного стану» вирішено установити, що:

1) на період воєнного стану і протягом трьох місяців після його припинення чи скасування, але у будь-якому разі до 31 грудня 2022 р., за договорами оренди державного і комунального майна, чинними станом на 24 лютого 2022 р. або укладеними після цієї дати за результатами аукціонів, що відбулися 24 лютого 2022 р. або раніше, звільняються від орендної плати орендарі державного і комунального майна:

фізичні особи та фізичні особи підприємці, які були призвані або прийняті на військову службу після оголошення воєнного стану;

які використовують майно, розташоване в адміністративно-територіальних одиницях, в межах яких припиняється доступ користувачів до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану (Донецька область; Запорізька область в межах Бердянського, Василівського, Мелітопольського, Пологівського районів; Луганська область; Миколаївська область в межах Баштанського, Вознесенського районів (крім селищ міського типу Доманівка, Братське, м. Южноукраїнська), Миколаївського району (крім м. Миколаєва); Харківська область в межах Богодухівського району (крім мм. Валків, Богодухова, смт Краснокутськ), Ізюмського району, Куп`янського і Харківського районів (крім м. Мерефи, смт Нова Водолага, м. Харкова), Чугуївського району (крім м. Змієва); Херсонська область; Автономна Республіка Крим; м. Севастополь) (далі визначені території);

2) на період воєнного стану, але у будь-якому разі не довше ніж до 30 вересня 2022 р., за договорами оренди державного майна, чинними станом на 24 лютого 2022 р. або укладеними після цієї дати за результатами аукціонів, що відбулися 24 лютого 2022 р. або раніше, звільняються від орендної плати орендарі, які використовують майно, розміщене:

на територіях Київської, Чернігівської, Сумської, Харківської, Запорізької, Миколаївської областей і м. Києва (крім адміністративно-територіальних одиниць на визначених територіях);

у закладах культури і освіти, якщо об`єкт оренди було передано в оренду на погодинній основі;

3) на період воєнного стану, але у будь-якому разі не довше ніж до 30 травня 2022 р., за договорами оренди державного майна, чинними станом на 24 лютого 2022 р. або укладеними після цієї дати за результатами аукціонів, що відбулися 24 лютого 2022 р. або раніше, звільняються від орендної плати орендарі, які використовують майно, розміщене на територіях Кіровоградської, Дніпропетровської, Житомирської, Одеської областей;

4) на період воєнного стану і протягом трьох місяців після його припинення чи скасування за договорами оренди державного майна, чинними станом на 24 лютого 2022 р. або укладеними після цієї дати за результатами аукціонів, що відбулися 24 лютого 2022 р. або раніше:

орендарям єдиних майнових комплексів (їх структурних підрозділів), крім визначених підпунктами 1 3 цього пункту, орендна плата нараховується у розмірі 75 відсотків розміру орендної плати, встановленої договором оренди (з урахуванням її індексації);

орендарям, крім визначених підпунктами 1 3 цього пункту, орендна плата нараховується у розмірі 50 відсотків розміру орендної плати, встановленої договором оренди (з урахуванням її індексації);

орендарям на територіях, визначених у підпунктах 2 і 3 цього пункту, орендна плата нараховується у розмірі 50 відсотків розміру орендної плати, встановленої договором оренди (з урахуванням її індексації) після 30 вересня 2022 р. і 30 травня 2022 р. відповідно і до закінчення строку, визначеного в абзаці першому цього підпункту;

5) звільнення або перерахунок орендної плати відповідно до цього пункту здійснюється без окремого рішення орендодавця;

6) з метою реалізації права на звільнення від орендної плати орендарі, визначені абзацом другим підпункту 1 цього пункту, або члени їх сімей протягом воєнного стану та 60 календарних днів після припинення чи скасування воєнного стану або протягом 60 календарних днів після припинення військової служби, якщо служба продовжувалася після припинення чи скасування воєнного стану, подають орендодавцю документ, що підтверджує факт початку військової служби відповідно до статті 24 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.

Поряд з цим, судом встановлено, що між начальником філії «Північна» Концерну «Військторгсервіс» (виконавцем) та Військовою частиною НОМЕР_1 (замовником) 04.04.2022 укладено договір закупівлі послуг на загальну суму 2 008 800,00 грн, у т.ч. ПДВ, строком до 31.12.2022.

Також, як вказується відповідачем, згідно з наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 10.01.2022 було вирішено тимчасово розмістити на територіях відповідача та його філій підрозділи Сил територіальної оборони.

Питання про розстрочення виконання рішення суду господарські суди мають вирішувати з дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку відстрочення (подібний висновок наведено в п. 4.12 постанови Верховного Суду від 21.01.2020 у справі № 910/1180/19).

Суд зазначає, що надання розстрочення виконання рішення є виключним заходом, який має застосовуватись лише за наявності поважних причин та при найменшій шкоді кредитору. Затримка у виконанні рішення не повинна бути надто тривалою та такою, що порушує саму сутність права.

При цьому, суд не бере до уваги доводи позивача, викладені ним у відзиві щодо можливості розстрочення рішення суду у даній справі трьома платежами до 05.09.2022, оскільки більша частина такого строку припадає на введений на території України правовий режим воєнного стану та дію законодавчих обмежень щодо можливості отримання відповідачем орендної плати від здачі в оренду його майна та майна його структурних підрозділів.

Відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду у даній справі строком на один рік з 10.01.2023 по 10.12.2023.

Суд вважає доводи відповідача про наявність підстав для розстрочення виконання рішення суду у даній справі з огляду на введення на території України правового режиму воєнного стану, змін до законодавства, які внесені у зв`язку з введенням режиму воєнного стану, специфіки діяльності підприємства відповідача, який входить до сфери управління Міністерства оборони України, обґрунтованими.

Проте, суд не може погодитись з запропонованим відповідачем графіком, з огляду на те, що відповідно до ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду у даній справі на строк, який передбачено ч. 5 ст. 331 ГПК України, проте, ним при цьому не враховано, що таке розстрочення згідно з запропонованим графіком буде становити більше одного року з дня ухвалення рішення про розстрочення (до 10.12.2023).

За вказаних обставин, суд, з урахуванням принципу дотриманням балансу інтересів сторін, вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду у даній справі частково та розстрочити виконання рішення суду у даній справі до 14.05.2023 зі сплатою рівними частинами (з червня 2022 року по квітень 2023 року по 106 863,50 грн, а в травні 2023 року 106 863,48 грн), починаючи з дати ухвалення рішення про розстрочення а саме з 14.06.2022 (враховуючи тривалий розгляд заяви та неодноразові уточнення заяви самим заявником).

Згідно з ч. 7 ст. 331 Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Війсьторгсервіс про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі № 910/13049/21 частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі № 910/13049/21 строком на 1 рік, а саме до 14.05.2023 наступним чином:

- до 14.06.2022 106 863,50 грн;

- до 14.07.2022 106 863,50 грн;

- до 14.08.2022 106 863,50 грн;

- до 14.09.2022 106 863,50 грн;

- до 14.10.2022 106 863,50 грн;

- до 14.11.2022 106 863,50 грн;

- до 14.12.2022 106 863,50 грн;

- до 14.01.2023 106 863,50 грн;

- до 14.02.2023 106 863,50 грн;

- до 14.03.2023 106 863,50 грн;

- до 14.04.2023 106 863,50 грн;

- до 14.05.2023 106 863,48 грн;

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 14.06.2022. Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено 16.06.2022

Суддя О.Г. Удалова