Постановление суда № 104783792, 16.06.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2268/22

провадження № 1-кс/336/332/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., за участю секретаря Павловцева В.С., розглянувши клопотання слідчого Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП України в Запорізькій області Вандинко В.О., погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Бречко І.І., на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12022082080000677 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим що, в період часу з 02.05.2022 року до 11.05.2022 року невстановлена особа шляхом вільного доступу під час дії воєнного стану, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, яке належить ПП « ОСОБА_1 ». Сума збитку встановлюється.

14.05.2022 р. до СКП відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області слідчим було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій)).

На використання доручення слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, по кримінальному провадженні № 12022082080000677 від 11 травня 2022 року, було проведено перевірку з`єднання операторів мобільного зв`язку за наступними адресами в період часу 29.04.2022 року по 05.05.2022 року.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що територія місця вчинення злочину, обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є, а саме:

АДРЕСА_2 ;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36091 CID: 35891, 56575, 35893, 56172, 35892

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36091 CID: 23334, 23331, 23337, 23975

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36091 CID: 41021131

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36092 CID: 56683, 55343

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36092 CID: 4773

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36092 CID: 41006073

Органу досудового розслідування необхідні документи, які містять відомості про номери телефонів абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, з метою встановлення кола причетних осіб до підготовки та безпосереднього вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які контактували через канали телекомунікаційної мережі, але така інформація потребує тривалого ретельного аналізу, що обумовлює необхідність вилучення документів. Для отримання документів з такою інформацією необхідно отримати розпорядження слідчого судді на тимчасовий доступ до даних документів та їх вилучення для забезпечення можливості використання їх в дослідженні доказів.

Крім того розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої сторона обвинувачення просить доступ, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згадана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використана, як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка може бути причетна до вчинення злочину.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до п.7 ч.1ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.1ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для встановлення особи (осіб) причетних до вчинення злочину, і іншими способами встановити дані факти неможливо.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області Вандинко В.О. - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управлінні поліції ГУНП в Запорізькій області Вандинко Вікторії Олександрівни, Шостаку Денису Ігоровичу, Минаєву Сергію Владиславовичу, Горкавчуку Дмитру Віталійовичу, Мала Марії Віталіїні, Арзуманян Діані Норіківні або уповноваженій особі за її дорученням, право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, здійснені в період часу в період часу з 29 квітня 2022 року по 05 травня 2022 року в зоні дії базових станцій з параметрами : територія місця вчинення злочину, обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є, а саме:

АДРЕСА_2 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36091 CID: 35891, 56575, 35893, 56172, 35892

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36091 CID: 23334, 23331, 23337, 23975

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36091 CID: 41021131

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36092 CID: 56683, 55343

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36092 CID: 4773

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36092 CID: 41006073,

із обов`язковим зазначенням:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEІ)

Строк дії ухвали до 14 липня 2022 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Дмитрюк