Постановление суда № 104783784, 16.06.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 755/4596/21

н/п 2/336/515/22

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з неусуненням недоліків

16 червня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Сіті Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Сіті Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 15.02.2022 позовна заява була залишена без руху, та позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Вищезазначена ухвала надсилалась позивачу на адресу, яка була зазначена у позовній заяві, однак конверт повернувся до суді із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Інших засобів звязку, як-то електронну пошту, номер телефону, ОСОБА_1 у позовній заяві не навів.

Отже, недоліки, які були зазначені в ухвалі від 15.02.2022, позивачем не усунуті.

Враховуючи наведене, згідно із приписом ч. 3ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260-621 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Сіті Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С.Боєв