Постановление суда № 104783446, 24.01.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5116/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до

ОСОБА_1

про

відшкодування збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.02.2021 було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ПАТ «СК «АРКС» про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 14316,74 грн.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.11.2021 року заочне рішення від 15.02.2021 року по справі №509/5116/20 скасовано.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2021 року, справу передано на розгляд судді Бочарову А.І.

24 січня 2022 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Васильєва Івана Івановича, надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В обґрунтування відзиву зазначив, що позивач у своєму позові зазначає, що ОСОБА_1 не сплачено завдані збитки в розмірі 14316,74 грн.

Але потрібно зазначити, що ця обставина не відповідає дійсності і спростовується квитанціями про сплату зазначених збитків.

Так, ОСОБА_1 на рахунок AT «СК «АРКС» перераховано: 04.05.2020 року 3000 грн.; 30.06.2020 року 3000 грн.; 31.01.2021 року 2000 грн.; 08.02.2021 року 3316,74 грн.; 22.01.2021 року 3000 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином причини своєї неявки суду не повідомили.

Пунктом 2 частини першоїстатті 255 ЦПК Українипередбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.

Таким чином, оскільки відповідач сплатив заборгованість перед ПАТ «СК «АРКС», а саме: 04.05.2020 року 3000 грн.; 30.06.2020 року 3000 грн.; 31.01.2021 року 2000 грн.; 08.02.2021 року 3316,74 грн.; 22.01.2021 року 3000 грн, що підтверджується квитанціями, які приєднані до матеріалів справи, суд вважає, що провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі № 509/5116/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров