Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/4308/22
Провадження № 4-с/521/37/22
УХВАЛА
08 червня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Мирончук Н.В.,
секретаря судового засідання Манюк Д.В.,
за участю:
представника скаржника Марченко В.В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника скаржника про залучення до участі у справі начальника ДругогоСуворовського відділу державноївиконавчої службив містіОдесі Південного міжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса),за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Другого Суворовського ВДВС в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), скасування постанови державного виконавця,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.
Разом зі скаргою представником скаржника, адвокатом Марченко В.В., було заявлено клопотання про залучення участі у справі посадову особу, а саме: начальника ДругогоСуворовського відділу державноївиконавчої службив містіОдесі Південного міжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса), ОСОБА_2 .
В обгрунтування заявленого клопотання представник вказав, що державний виконавець Свиридюк ЛюдмилаВадимівна, дії/бездіяльністьякого оскаржуютьсянаразі незаймає посадудержавного виконавцяв ДругомуСуворовському відділі державноївиконавчої службив містіОдесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а тому у відповідності до чинного ЦПК України, вважає доцільним залучити до участі у справі начальника ДругогоСуворовського відділу державноївиконавчої службив містіОдесі Південного міжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса), ОСОБА_2 .
У відкритому судовому засіданні представник підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Інші учасники справи до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 450 ЦПК України, якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.
В матеріалах справи містяться відомості, про те, що державний виконавець Свиридюк Людмила Вадимівна станом на час розгляду скарги не займає посаду державного виконавцяв ДругомуСуворовському відділі державноївиконавчої службив містіОдесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника скаржника.
Керуючись ч. 3 ст. 450 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника скаржника про залучення до участі у справі начальника ДругогоСуворовського відділу державноївиконавчої службив містіОдесі Південного міжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса), задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі № 521/4308/22 за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Другого Суворовського ВДВС в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), скасування постанови державного виконавця, посадову особу, а саме: начальника ДругогоСуворовського відділу державноївиконавчої службив містіОдесі Південного міжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса),(адреса: 65102,місто Одеса,ВУЛИЦЯ 1-АСОРТУВАЛЬНА,будинок 36Г, ЄДРПОУ 41405348) Стоніса Юрія Вікторовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено та підписано 10 червня 2022 року.
Суддя: Н.В. Мирончук
Судебное решение № 104772697, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) было принято 10.06.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 521/4308/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: