Постановление суда № 104772668, 14.06.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/14040/20

Провадження №2/521/313/22

Ухвала

14 червня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Шагаки О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Споживчого товариства «Будова-Фінанс» про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Споживчого товариства «Будова-Фінанс» про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, стягнення грошових коштів.

У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 14 червня 2022 року учасники справи не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Під час підготовчого розгляду справи представник ОСОБА_1 позов до ОСОБА_2 підтримала, просила його задовольнити. Заперечувала щодо задоволення вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .Проти закриття підготовчого провадження не заперечувала.

Представник ОСОБА_2 під час підготовчого розгляду справи вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підтримала. Заперечувала щодо задоволення вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .14червня 2022рокупредставник ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник Споживчого товариства «Будова-Фінанс» про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл майнаподружжя,стягнення грошовоїкомпенсації,за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,за участітретьої особи:Споживчого товариства«Будова-Фінанс»про розірванняшлюбу таподіл спільногомайна подружжя,за зустрічнимпозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнаннямайна спільноюсумісною власністю,поділ майнаподружжя,стягнення грошовихкоштів закрити.

Призначити справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл майнаподружжя,стягнення грошовоїкомпенсації,за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,за участітретьої особи:Споживчого товариства«Будова-Фінанс»про розірванняшлюбу таподіл спільногомайна подружжя,за зустрічнимпозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнаннямайна спільноюсумісною власністю,поділ майнаподружжя,стягнення грошовихкоштів до судового розгляду на 08 вересня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева