Постановление суда № 104772003, 14.06.2022, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 695/1117/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2022 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа інспектор СРПП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції Худоба Олександр Миколайович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа інспектор СРПП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції Худоба Олександр Миколайович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Золотоніськогоміськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2022 року вказану адміністративну справу передано на розгляд до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, ч. 1 ст. 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Зазначене також кореспондується з вимогами ч. 6 ст. 161 КАС України, згідно з якими у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, позивачем пропущено встановлений у ст. 289 КУпАП десятиденний строк на звернення до суду з адміністративним позовом, так як постанову про накладення адміністративного стягнення складено 28 квітня 2022 року, а позов подано позивачем до суду 19 травня 2022 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити пропущений строк для подання позову як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки копію постанови отримав 16 травня 2022 року, що підтверджується конвертом.

Разом з тим, на конверті, який знаходиться в матеріалах справи, на відбитку штампу зазначена дата 08 травня 2021 року, а інших доказів суду не надано.

Отже, позивачу необхідно надати належним чином оформлену заяву про поновлення пропущеного строку та докази поважності пропуску строку звернення до суду.

За таких обставин, згідно з вимогами ст. 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа інспектор СРПП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції Худоба Олександр Миколайович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати належним чином оформлену заяву про поновлення пропущеного строку та докази поважності пропуску строку звернення до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Левченко