Решение № 10477087, 18.05.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2010 р. Справа № 7/43/10

м. Миколаїв

За позовом: Колективного підприємства „Миколаївліфт”, 54030, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 7

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресс-Центр”, 54003, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 110-А

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 38 003,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Представники:

Від позивача: Подволоцький А.П., дов. № 7 від 05.01.2010 року

Від відповідача: Заливчий Я.В., дов. № б/н від 10.07.2010 року

СУТЬ СПОРУ: Колективне підприємство „Миколаївліфт” звернулось до господарського суду з позовними вимогами (уточнення позовних вимог від 18.05.2010 року) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресс-Центр” заборгованості в сумі 36 003,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні 18.05.2010 року надав суду усні пояснення в яких зазначив, що суму боргу визнає, просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Позивач проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечує та зазначає, що клопотання відповідача необґрунтоване та підстав для відкладення справи немає, справа може бути розглянута на підставі наявних в ній матеріалів та надав уточнення позовних вимог в яких просить суд стягнути з відповідача, з урахуванням сплаченої відповідачем заборгованості згідно платіжного доручення № 252 від 17.05.2010 року, заборгованість в сумі 36 003,00 грн.

          Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Прогресс-Центр” та Колективним підприємством „Миколаївліфт” укладено договір підряду за № 120 (далі – Договір) згідно умов якого відповідач доручає, а позивач приймає на себе організацію та виконання робіт по технічному обслуговуванню ліфтів на об’єктах відповідача, згідно Додатку № 2, який є невід’ємною частиною даного Договору.

У відповідності до пункту 5.1 Договору, - у строк до 27-го числа місяця, за який виконані роботи, позивач надає відповідачеві акти виконаних робіт зі зазначенням кількості виконаних робіт та їх вартості. На підставі підписаних актів Замовник самостійно оплачує виконані роботи не пізніше 20 числа наступного місяця (п. 5.3 Договору).

Так за період з 01.01.2010 року по 01.03.2010 року позивачем були виконані роботи по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів відповідача на загальну суму 43003,00 грн., що підтверджується актами виконаних робіт №№ 1300, 1301 за січень 2010 року (а.с. 11) та №№ 2247, 2248 за лютий 2010 року (а.с. 12) та не заперечується відповідачем в судовому засіданні 18.05.2010 року.

Відповідач вимоги Договору виконав частково, а саме перерахував на рахунок позивача 7000,00 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 13) та платіжним дорученням № 252 від 17.05.2010 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 36 003,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов’язання за Договором, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують неналежне виконання відповідачем вимог Договору, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи викладене, уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом відхилено оскільки є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресс-Центр” (54003, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 110-А, р/р 26003080042101 в МРУ КБ «Ексимбанк», МФО 386003, код ЄДРПОУ 33368066) на користь Колективного підприємства „Миколаївліфт” (54030, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 7, р/р 26003335 в МОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 05472620) заборгованість в розмірі 36 003,00 грн., 380,00 грн. держмита, та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя