YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Николаевская область

/

Господарський суд Миколаївської області

Решение № 10477063, 25.05.2010, Господарський суд Миколаївської області

Дата принятия

25.05.2010

Номер дела

9/58/10

Номер документа

10477063

Форма судопроизводства

Хозяйственное

Компании, указанные в тексте судебного документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2010 р. Справа № 9/58/10

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного банку «Київська Русь», 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-а, в особі Миколаївської регіональної дирекції АБ «Київська Русь», 54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, 36

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АС», 54040, м. Миколаїв, вул. Крилова, 50, кв. 156

про стягнення 19350 грн. 25 коп.

За участю представників:

від позивача: Олейникова С.С., дов. №31, від 18.01.10 р..

від відповідача: не з’явився.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 19350 грн. 25 коп.

На виконання ухвали суду від 28.04.10 р. позивач надав суду довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, відповідно до якої місцезнаходження відповідача відповідає вказаному позивачем у позові.

Відповідач у судове засідання не з`явився, вимоги ухвал суду від 31.03.10 р. та від 28.04.10 р. не виконав, відзиву на позов не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №11593902.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленими про час і місце проведення судового засідання, тому справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача, господарський суд, -

встановив:

26 квітня 2007 року між Акціонерним банком «Київська Русь»в особі Миколаївської філії АБ «Київська Русь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АС»був укладений кредитний договір №10065, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 35000 грн. строком дії з 26 квітня 2007 року по 25 квітня 2008 року з відсотковою ставкою 21 відсоток річних.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору, між сторонами 26 квітня 2007 р., був укладений договір застави, який посвідчений приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області Сапегою О.П. від 26.04.07 р. та зареєстрований в реєстрі за №537, згідно з яким відповідач надав позивачу майно, а саме:

- підсилювач РТ-б00,2, кількість 2 шт., балансова вартість 6154 грн., договірна вартість 3115 грн.;

- підсилювач ТС-3000, кількість 1 шт., балансова вартість 5669 грн., договірна вартість 2870 грн.;

- Колонки акустичні ТS-2212, кількість 4 шт., балансова вартість 8884 грн., договірна вартість 4500 грн.;

- Колонки акустичні ТLR-118, кількість 4 шт., балансова вартість 7504 грн., договірна вартість 3800 грн.;

- LCD tv 28-32 ORION LCD 3212, кількість 2 шт., балансова вартість 9915 грн., договірна вартість 9910 грн.;

- Tv21sl LG 21FS2RLX, кількість 1 шт., балансова вартість 1123 грн. 33 коп., договірна вартість 1120 грн.;

- Телевізор LCDIV, кількість 2 шт., балансова вартість 160000 грн., договірна вартість 16000,00 грн.;

- Столи, кількість 8 шт., балансова вартість 6800 грн., договірна вартість 6800 грн.;

- Столи, кількість 8 шт., балансова вартість 4000 грн., договірна вартість 4000 грн.;

- Стільці С-669, кількість 60 шт., балансова вартість 8448 грн., договірна вартість 7800 грн.;

- Бак алюмінієвий, кількість 1 шт., балансова вартість 6000 грн., договірна вартість 4130 грн.;

- Кавоварка «Бліц 204CL», кількість 1 шт., балансова вартість 2793 грн., договірна вартість 1330 грн.;

- Каркас стільця барного Katty hoker ексклюзив Ukr сатин, кількість 6 шт., балансова вартість 724 грн. 98 коп., договірна вартість 720 грн.;

- Сидіння стільця барного D-40 гладкий У-25 3096, кількість 6 шт., балансова вартість 115 грн. 02 коп. договірна вартість 115 грн.;

- Крісло плетене, кількість 50 шт., балансова вартість 13250 грн. договірна вартість 4150 грн.;

Загальна балансова вартість 97380 грн. 33 коп.

Все обладнання знаходиться в задовільному стані за адресою: м. Миколаїв, вул. Новостройна, ріг вул. Глинки та м. Миколаїв, вул. Металургів, 2/1. Загальна вартість майна за згодою сторін складає: 70360 грн.

Листом від 25.04.2009 р. відповідач звернувся до позивача з клопотанням продовжити строк дії кредитного договору №10065 від 26.04.07 р. на три місяці до 26 липня 2008 року. На підставі цього 25 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно з якою сторони домовилися продовжити строк дії кредитного договору до 25 липня 2008 року. Листом від 21.07.2008 р. відповідач звернувся до позивача з клопотанням продовжити строк дії кредитного договору №10065 від 26.04.07р. до 25 вересня 2008 року. На підставі цього, 25 липня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору, згідно з якою сторони домовилися продовжити строк дії кредитного договору до 25 вересня 2008 року.

Листом від 25.09.2008 р. відповідач звернувся до позивача з клопотанням продовжити строк дії кредитного договору №10065 від 26.04.07 р. до 25 грудня 2008 року. На підставі цього, 25 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору, згідно з якою сторони домовилися продовжити строк дії кредитного договору до 25 грудня 2008 року.

01 грудня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №4 до кредитного договору, згідно з якою сторони домовилися встановити плату за користування кредитом з 01 грудня 2008 року на рівні 26% річних. Умови кредитного договору, які не згадуються в цій додатковій угоді, залишаються в силі і сторони підтверджують по ним свої зобов'язання.

Відповідно до п.п. 2.2, 3.2, 3.3, 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3 кредитного договору №10065 від 26.04.07 р., та укладених додаткових угод №№1,2,3,4 відповідач зобов'язався повернути одержані кредитні кошти не пізніше 25 грудня 2008 року, сплачувати позивачу належні відсотки за користування кредитом, а також у разі порушення строків повернення кредитних коштів та відсотків сплачувати позивачу додатково до встановленої відсоткової ставки пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, за кожний день прострочення платежу.

Згідно з п.5.2.7 кредитного договору відповідач зобов'язався сплатити позивачу штраф в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості, яка виникла на момент кінцевого строку дії кредитного договору та включає в себе непогашені своєчасно кредит та відсотки за користування кредитом.

Строк дії кредитного договору №10065 від 26.04.07 р. закінчився 25 грудня 2008 р.

Листом від 02 червня 2009 року №4229 позивач звернувся до відповідача з вимогою сплатити заборгованість по кредиту та штрафним санкціям. Відповідач відповіді на вимогу не надав, борг та штрафні санкції не сплатив.

23 вересня 2009 року позивачем з метою перевірки стану заставленого майна по договору застави від 26.04.07 р. було складено акт перевірки стану заставного майна, згідно з яким стан заставленого майна задовільний, поки за призначенням не використовується.

У відповідності до п.5.2.7 кредитного договору, за несвоєчасну сплату кредитних коштів та відсотків за користування кредитом відповідач сплачує штраф в розмірі 10% від суми заборгованості, яка виникла на момент кінцевого строку дії кредитного договору, та включає в себе непогашені своєчасно кредит та відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на час розгляду справи загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «АС»перед Акціонерним Банком «Київська Русь» в особі «Миколаївська регіональна дирекція»АБ «Київська Русь»складає 19350 грн. 25 коп., у тому числі: 11019 грн. 29 коп. заборгованість за кредитом; 3155 грн. 79 коп. заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом; 3370грн. 89 коп. пені за порушення строку погашення кредиту; 103 грн. 13 коп. пені за порушення строку погашення відсотків за користування кредитом; та 1701 грн. 15 коп. штрафу за несвоєчасну сплату кредитних коштів та відсотків за користування кредитом. Дослідивши всі матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного: Статтями 525 та 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 1049 ЦК України передбачений обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 230 ГК України учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 2, ст. 1 Закону України «Про заставу»в силу застави кредитор заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Кредитором відповідно до вимог ст. 530, 625 ЦК України та умов кредитного договору правомірно надіслано боржнику вимогу про сплату боргу та нараховані штрафні санкції за невиконання зобов’язання по кредитном договору.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги та повідомив суд, що станом на час розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена в повному обсязі.

За таких обставин позов слід задовольнити повністю.

Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АС»(54040, м. Миколаїв, вул. Крилова, 50, кв. 156, код ЄДРПОУ 32391031) на користь Акціонерного банку «Київська Русь»(04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-а) в особі Миколаївської регіональної дирекції АБ «Київська Русь»(54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, 36, код ЄДРПОУ 24214088) 11019 грн. 29 коп. заборгованість за кредитом; 3155 грн. 79 коп. заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом; 3370грн. 89 коп. пені за порушення строку погашення кредиту; 103 грн. 13 коп. пені за порушення строку погашення відсотків за користування кредитом; та 1701 грн. 15 коп. штрафу за несвоєчасну сплату кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, за рахунок заставленого майна за договором застави №537 від 26.04.07 р., а саме: