Решение № 104768384, 13.06.2022, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 Справа № 917/324/22

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50079

до Приватного підприємства "ТЕХ-МАШ", вул. Мазепи Івана, 22/9, кімната 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 353 713,49 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: Стягується 353 713,49 грн. штрафу за неякісний ремонт екскаваторів згідно Договору підряду № 1271 від 09.10.2018 року.

Відповідач позов заперечує посилаючись на те, що розмір штрафу підлягає нарахуванню саме від вартості неякісно виконаних робіт, а не від загальної суми робіт, визначених калькуляцією. Одночасно просить суд застосувати позовну давність у зв`язку з її пропуском позивачем.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до укладеного Договору підряду № 1271 від 09.10.2018 року Приватне підприємство "ТЕХ-МАШ", м. Кременчук виконало роботи по капітальному ремонту екскаваторів ЕКГ-8И (госп. № 23, інвентар. № 051102) та ЕКГ-10 (госп. № 54, інвентар № 055403), замовлені їх власником - Приватним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, що підтверджується Актами приймання виконаних робіт по капітальному ремонту № 1271-02/1 за березень 2019 року та № 1271-11/01 за грудень 2019 року.

Обґрунтовуючи заявлений позов Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" посилається на те, що капітально відремонтовані екскаватори вийшли з ладу у період їх експлуатації, в межах узгоджених гарантійних термінів якості виконаних робіт, тому просить суд застосувати до виконавця робіт Приватного підприємства "ТЕХ-МАШ" передбачену Договором відповідальність у вигляді штрафу.

При прийнятті рішення судом враховані наступні обставини.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором підряду, відповідно до якого підрядник зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданнями другої сторони, а замовник - прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 Цивільного кодексу України).

Статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, у встановлений строк, відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до статей 857-860 Цивільного кодексу України виконана підрядником робота, її якість та результати, в межах розумного строку, мають відповідати умовам договору. Якщо договором передбачено надання підрядником замовникові гарантії якості роботи, підрядник зобов`язаний передати замовникові результат роботи, які мають відповідати якості протягом усього гарантійного строку. Перебіг гарантійного строку починається з моменту, коли виконана робота була прийнята замовником, якщо інше не встановлено договором підряду.

Відповідно до п. 9.2. Договору підряду № 1271 від 09.10.2018 року та Специфікації № 1 Приватним підприємством "ТЕХ-МАШ", як виконавцем робіт, встановлені гарантійні строки на якість виконаних робіт по ремонту екскаваторів 12 місяців від дати введення техніки в експлуатацію.

Із наданих позивачем доказів вбачається, що:

- 03.06.2019 року сторонами був складений Акт приймання в експлуатацію екскаватора ЕКГ-8И, з гарантією якості капітального ремонту до 03.06.2020 року. Разом з тим 12.03.2020 року, у період гарантійного строку, сторонами складено Акт № 401 про вихід з ладу обладнання;

- 09.03.2020 року сторонами був складений Акт приймання в експлуатацію екскаватора ЕКГ-10, з гарантією якості капітального ремонту до 09.03.2021 року. Разом з тим 08.07.2020 року, у період гарантійного строку, сторонами складено Акт № 435 про вихід з ладу обладнання.

По обох вищевказаних випадках виходу з ладу обладнання комісіями встановлено, що вони є гарантійними.

Ст. 858 Цивільного кодексу України визначена відповідальність підрядника за неналежну якість роботи, яка не передбачає понесення відповідальності перед замовником у вигляді неустойки чи штрафу. При цьому судом враховуються приписи ст. 6, 546, 549 Цивільного кодексу України відповідно до яких сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам, а виконання зобов`язання може забезпечуватися штрафом, що обчислюється від суми неналежно виконаного зобов`язання, який є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разу порушення зобов`язання.

Так як наявними доказами підтверджено факт порушення гарантійних зобов`язань по якості капітального ремонту екскаваторів, а п. 10.3.1. Договору підряду № 1271 від 09.10.2018 року, з урахуванням протоколу розбіжностей від 09.10.2018 року, сторони обумовили, що у разі неякісного виконання робіт Підрядник сплачує Замовнику 10% штрафу від вартості неякісно виконаних робіт, з урахуванням ПДВ, вимога позивача про покладення на Приватне підприємство "ТЕХ-МАШ" відповідальності у вигляді штрафу є обґрунтованою.

Заперечення відповідача, щодо розрахунку розміру штрафу від вартості неякісно виконаних робіт, а не від загальної їх суми не приймається судом до уваги, так як за приписами ч. 2 ст. 859 Цивільного кодексу України гарантія якості роботи поширюється на все, що становить результат роботи, якщо інше не встановлено договором підряду. Розрахунок штрафу позивачем здійснено не від вартості робіт в цілому, а лише від вартості неякісно виконаних робіт, згідно Додатку № 6 до калькуляції № 1 до Специфікації № 1 та Додатку № 7 до калькуляції № 2 до Договору підряду № 1271 від 09.10.2018 року, що кореспондується з вимогами зазначеної статті та п. 10.3.1. Договору.

Клопотання Приватного підприємства "ТЕХ-МАШ", щодо застосування строку позовної давності та відмови в позові судом також залишаються без задоволення, так як за приписами ст. 259 Цивільного кодексу України позовна давність встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. За умовами п. 15.6. Договору підряду № 1271 від 09.10.2018 року сторони домовилися, що по всім зобов`язанням та відповідальності Сторін встановлюються строк позовної давності три роки. Порушення зобов`язань виявлено 12.03.2020 року та 08.07.2020 року, що підтверджується Актами № 401 та № 435, тому згідно умов Договору підряду № 1271 від 09.10.2018 року строк позовної давності спливає в 2023 році.

Судові витрати на підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ТЕХ-МАШ" (вул. Мазепи Івана, 22/9, кімната 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 36618610) на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50079, код ЄДРПОУ 00191023) 353 713,49 грн. штрафу та 5 305,70 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Ціленко