Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви
15.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1107/22
Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Простір" (м. Дніпро)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр Грін" (м. Одеса)
про стягнення заборгованості за договором підряду №9 від 29.06.2021
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр Грін" (м. Одеса)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Простір" (м. Дніпро)
про стягнення заборгованості за договором підряду №10 від 29.06.2021
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександр Грін" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Простір" про стягнення заборгованості у загальній сумі 102216,33грн, з яких: 25999,00грн - основна заборгованість, 72977,37грн - пеня, 2954,85грн - інфляційні втрати, 599,81грн - 3% річних. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №10 від 29.06.2021 в частині своєчасної оплати за виконані роботи.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
13.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Простір" подало до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр Грін" 93723,65грн, з яких: 27297,82грн - сума боргу за договором підряду №9 від 29.06.2021, 507,06грн - 3% річних, 4225,70грн - інфляційне збільшення, 61693,07грн - пеня.
Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександр Грін" умов договору підряду №9 від 29.06.2021 в частині невиконання, погодженого за договором, об`єму робіт. ТОВ "Виробнича компанія "Простір" зазначає, що відповідно до договору підряду №9 від 29.06.2021 сторонами погоджено об`єм робіт у розмірі 395,46м.кв., однак відповідно до акту прихованих недоліків роботи виконані у розмірі 313,44м.кв.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
Позивач за зустрічним позов просить стягнути заборгованість за договором підряду №9 від 29.06.2021, тоді як вимоги за первісним позовом ґрунтуються на договорі підряду №10 від 29.06.2021.
Таким чином, зустрічна позовна заява не є взаємопов`язаною з первісним позовом, оскільки позовні вимоги, викладені в ній, виникають з іншого правочину.
Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись п.2 ч. 5 ст. 174, ст.ст.180, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Простір".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.06.2022.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.О. Татарчук
Судебное решение № 104767692, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 15.06.2022. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 904/1107/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: