Решение № 104764439, 15.06.2022, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/823/22

2/689/228/22

РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Фурман Н.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ярмолинецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном два місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що її дядько по татові - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При житті ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Ярмолинецької районної державної нотаріальної контори Хмельницької області23.10.2015 року, згідно якого земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Савинецької сільської ради, Ярмолинецького району Хмельницької області переходить ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, а вона, будучи спадкоємцем за заповітом, не звернулась своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки про сам заповіт дізналась в лютому 2022 року.

12.05.2022 року позивач звернулась до нотаріуса, де їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з пропуском встановленого законом строку подання заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з цим позивач вважає поважною причиною пропуску такого строку, а тому звернулась до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з підстав, вказаних у позові.

Представник відповідача - Ярмолинецької селищної ради Хмельницького районудо суду подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника селищноїради та покладається на вирішення даної справи на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані обставини підтверджуються: паспортом ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданим 01.10.2011 року; заповітом, посвідченим державним нотаріусом Ярмолинецької районної державної нотаріальної контори Хмельницької областівід 23.10.2015 року, згідно якого земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Савинецької сільської ради, Ярмолинецького району Хмельницької області переходить ОСОБА_2 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 13.04.2022 року.

Згідно довідки Ярмолинецької селищної ради № 02-72 від 18.04.2022 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований та проживав один в АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді нотаріуса № 39/02-31 від 12.05.2021 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41890376 від 23.10.2015 року, зареєстровано заповіт ОСОБА_3 посвідчений державним нотаріусом Ярмолинецької районної державної нотаріальної контори Хмельницької області23.10.2015 року за № 58106348; згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 69019121 від 24.05.2022 року вищевказаний заповіт є чинним.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 69019096 від 24.05.2022 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, в тому числі і необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року№ 565/1145/17.

Оскільки ОСОБА_2 була необізнаною про наявність заповіту, складеного на її користь, суд прийшов до висновку про поважність причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Судовий збір за заявою позивача не стягується.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Шевчик О.М.