Решение № 104764263, 01.06.2022, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/47/2022

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"01" червня 2022 р.

В особі судді Німко Н.П.

При секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 та Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження,-

ВИРІШИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 - Братівник Ігор Васильович , зазначивши третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 та Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. В обгрунтування таких вимог послався на те, що 03 вересня 2020 року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , який 24 лютого 2021 року за рішенням суду розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивачки народилась донька - ОСОБА_5 . Відповідач не є біологічним батьком дитини, але оскільки на час народження дитини їх шлюб не був розірваний, то відповідно до вимог Сімейного кодексу, він записаний як батько дитини. Біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 , який надав нотаріально посвідчену заяву (згоду) щодо визнання його батьком ОСОБА_5 . Позивачка та ОСОБА_3 проживають разом, ведуть спільне господарство, планують зареєструвати шлюб та спільно виховувати доньку.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з?явилася. Її представник - адвокат Братівник І.В. подав до суду заяву, у якій вказав, що сторона позивача не вбачає потреби у проведенні (раніше заявленої) судової молекулярно-генетичної експертизи (яка призначена ухвалою суду від 04.11.2021 року), відтак не буде проводити її оплату та відповідно з`являтися для її проведення. Заявлені позовні вимоги позивачка підтримує у повному обсязі і, з врахуванням заяви відповідача про визнання позову, просить прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні. Судові витрати у виді сплаченого позивачкою судового збору просить залишити за позивачкою і з відповідача не стягувати. Розгляд справи просить провести у відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з?явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву, в якій визнав факти, викладені у позовній заяві та не заперечує щодо задоволення позовних вимог, просив розгляд справи провести без його участі.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, пояснень щодо позову не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області у підготовче судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, заяву сторони позивача щодо вирішення справи, заяву відповідача про визнання позову та його позицію щодо вирішення справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено таке:

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб 03 вересня 2020 року, що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Як вбачається із свідоцтва про народження серіх НОМЕР_2 від 26 лютого 2021 року, виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 ; батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 08 вересня 2021 року, адресованої Бережанському районному суду, він визнає своє батьківство щодо народженої ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка посилається на відсутність кровного споріднення її доньки із відповідачем ОСОБА_2 .

Як вбачається із заяви відповідача ОСОБА_2 , він визнає обставини справи та не заперечує щодо задоволення позову.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У суду не виникло обґрунтованого сумніву як щодо достовірності обставин, визнаних стороною відповідача, так і щодо добровільності їх визнання.

Отже, суд вважає, що вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та законних інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб і підлягає прийняттю.

Із врахуванням вищенаведеного, повно, всебічно та об?єктивно дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 136 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №419 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинений 26 лютого 2021 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), запис про те, що її батьком є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису №419 про народження ОСОБА_5 , якими включити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини.

Судові витрати у вигляді сплаченого позивачкою судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок залишити за позивачкою і з відповідача не стягувати.

Відомості про сторін у справі:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ): 46021, вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 41346948.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко