Постановление суда № 104759953, 09.06.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/14340/20

1-кп/760/1115/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макухи А.А.,

при секретарі Букаткіній О.С.,

за участю прокурора Жили Є.В.,

захисника Путраймса І.І.,

та обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенн, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КК України.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від клопотань суд обов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.

Прокурор також просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати. Він обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, не одружений, утриманців не має, не працює, тобто не має постійного джерела доходу, не має постійного місця проживання на території м. Києва, тому усвідомлюючи тяжкість покарання може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Захисник Путраймс І.І., заперечував проти продовження строків тримання під вартою, просив відмовити або змінити на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на недоведеність ризиків ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.

Оскільки судове слідство по кримінальному провадженню триває ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років із конфіскацією майна. Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 не одружений, утриманців не має, не працює, тобто не має постійного джерела доходу, а також не має постійного місця проживання на території м. Києва, а тому ризик переховування від суду та вчинення нових злочинів є несьогоднішній день актуальними.

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 має місце реєстрації у АДРЕСА_1 , між тим, відсутні належні гарантії, які б переважали наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Таким чином, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.331 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07.08.2022 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала про продовження строків тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: А.А. Макуха