Постановление суда № 10475869, 20.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 43/8420.05.10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” до                    товариства з обмеженою відповідальністю “Тротуар-еліт”

про                     стягнення 160 484, 32 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача не з’явились

від відповідача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Тротуар-еліт”про стягнення 160 484, 32 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору фінансового лізингу № L3048-09/08 від 26.09.08.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2010 порушено провадження у справі № 43/84, розгляд справи призначено на 10.03.2010.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, вимог суду, у судове засідання представники сторін не з’явилися, вимог викладених в ухвалі про порушення провадження у справі сторони не виконали.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін, невиконанням ними вимог ухвали суду та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 26.03.10.

В судовому засіданні представник Позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з можливістю врегулювання спору.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника Відповідача, невиконанням ним вимог ухвал суду, необхідністю витребування нових доказів та враховуючи клопотання представника Позивача, розгляд справи було відкладено на 15.04.10.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи повноважні представники сторін в судове засідання призначене на 15.04.10 не з’явились у зв’язку з чим, розгляд справи було відкладено на 20.05.10.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, повноважні представники сторін в судове засідання призначене на 20.05.10 не з’явились.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Після подачі позову та порушення провадження у справі до господарського суду міста Києва від Позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 43/84 та покласти на Відповідача витрати пов’язані із сплатою державного мита у розмірі 1 604,84 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Оскільки сторони досігли згоди щодо передання предмету лізингу за договором №L3048-09/08 від 26.09.08р. у повторний лізинг з включенням заборгованості до нового графіку лізингових платежів про що укладений новий договір № LС3500-04/10 від 13.04.10р., то провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

У зв’язку із виникненням спору внаслідок неправильних дій відповідача, сплатою ним суми боргу після подачі позовної заяви, державне мито та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 43/84 припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тротуар-Еліт»(юридична адреса: 03115, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 104; фактична адреса: 04128 м.Київ, вул..Стеценко, 49/49, код ЄДРПОУ 35507166), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (04073, м. Київ, пр-т Московський, 9, корп.5; код ЄДРПОУ 34480657) 1 604 (одну тисячу шістсот чотири) гривні 84 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя М.В. Пасько