№ 104755685, 14.06.2022, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/790/22

Провадження № 3/626/320/2022

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.06.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1ст.130КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30.05.2022 року о 18 год. 40 хв. в Харківській області в м.Краснограді по вул.Полтавській керуючи автомобілем ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, у медичному закладі та підтверджується медичним висновком Красноградської ЦРЛ №782 від 30.05.2022 року. Своїми діями порушив п. 2.9.а ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно ввечері 30.05.2022 року пив пиво та сів за кермо, після чого був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, з результатами огляду згоден.

Крім того, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом ААБ №318814 від 30.05.2022 року, в якому зафіксовано факт керування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння та його згоду у вчиненні правопорушення;

-висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Красноградської ЦРЛ №782 від 30.05.2022 року, яким було встановлено що ОСОБА_2 під час огляду 30.05.2022 року о 20:23 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-копією журналу реєстрації медичних оглядів для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння 129-1/0, відповідно до якого медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 30.05.2022 року о 20:00 год. та 20:20 год. проводив лікар ОСОБА_3 за допомогою спеціального апарату Алкофор 307, який надав наступні результати: о 20:00 год. 1,83 помілле, а через 20 хв., тобто о 20:20 год. 1,62 промілле;

-копією списків лікарів Красноградської ЦРЛ, відповідно до якого лікар ОСОБА_3 мав право проводити медогляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння;

-копією направлення поліцейського Чернишова А.О. на проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння щодо ОСОБА_2 ;

-копіює акту медичного огляду від 30.05.2022 року за №782 року Красноградської ЦРЛ, відповідно до якого під час продуття в спеціальний прибор Алкофор 307 у ОСОБА_2 було виявлено о 20:00 год. 1,83 помілле, а через 20хв. як вимагає діюче законодавство, тобто о 20:20 год. 1,62 промілле;

-свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимирювальної техніки алкотестеру Алкофор 307, серійний номер Q2004230127, №12-01/7792 чинне до 04.11.2022 року, копією сертифікату перевірки типу, дата видачі 28.11.2017 року, чинний до 28.11.2027 року, тобто прилад придатний для експлуатації;

-відеозаписами порушення, як з відео реєстратора службового автомобіля, так і з нагрудних камер, з якого вбачається факт керування та знаходження за кермом правопорушника водія ОСОБА_2 з явними візуальними ознаками алкогольного сп`яніння. При цьому під час спілкування з працівниками поліції він не заперечував факт керування транспортним засобом та вживання алкоголю.

Кваліфікувати дії ОСОБА_2 необхідно за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи не встановлено. Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на Призначення платежу: *; 21081300; р/р UA 168999980313020149000020001; ЄДРПОУ 37874947; МФО 899998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ з Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя