Постановление суда № 104747463, 13.06.2022, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

13 червня 2022 року Справа № 926/7/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Світ інструменту Україна

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів у сумі 25 614,73 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Нікітович В.О.

Представники сторін:

Від позивача адвокат Гінінгер А.З.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Світ інструменту Україна звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 25 614,73 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2022 року, судову справу № 926/7/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року відкладено підготовче засідання у справі № 926/7/22 на 10 лютого 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10 лютого 2022 року задоволено клопотання адвоката позивача про відкладення судового засідання; відкладено підготовче засідання у справі № 926/7/22 на 24 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 22 лютого 2022 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання у справі № 926/7/22 призначено на 16 березня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16 березня 2022 року в судовому засіданні оголошено перерву до 01 квітня 2022 року; запропоновано позивачу надати суду питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта.

Ухвалою суду від 01 квітня 2022 року застосовано практику Європейського суду з прав людини та вирішено вийти за межі строків передбачених статтею 177 ГПК України; в судовому засіданні оголошено перерву до 11 квітня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11 квітня 2022 року задоволено клопотання адвоката відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи; призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27 квітня 2022 року поновлено провадження у справі; задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів; зобов`язано відповідача у десятиденний термін з дня отримання ухвали надати до суду додаткові матеріали для проведення експертизи; зупинено провадження у справі № 926/7/22.

Ухвалою суду від 09 травня 2022 року поновлено провадження у справі; долучено до матеріалів справи надані адвокатом відповідача документи для подальшого проведення почеркознавчої експертизи; направлено матеріали справи № 926/7/22 судовому експерту Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Стаднік А.О. для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 11 квітня 2022 року; зупинено провадження у справі №926/7/22.

27 травня 2022 року до Господарського суду Чернівецької області повернулись матеріали справи № 926/7/22 із судово-експертної установи разом із складеним 25 травня 2022 року висновком експерта № СЕ-19/126-22/2439-ПЧ та супровідним листом № 19/126/7/7-3429 від 25 травня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30 травня 2022 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 13 червня 2021 року.

Позивач явку належного представника в судове засідання не забезпечив.

Адвокат відповідача в судовому засіданні 13 червня 2022 року не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, виконавши завдання підготовчого провадження, суд дійшов висновку, про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 13, 177, 182, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження у справі № 926/7/22.

2.Призначити справу до розгляду по суті на 12:30 27 червня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

3.Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "13" червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя О.Г. Проскурняк