Постановление суда № 104740799, 02.06.2022, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1620/21

Провадження № 1-кп/390/201/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

за участю прокурора Ткачук О.М.,

представника потерпілої сторони Живіцької Н.В.,

захисника Гури К.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 12021121160000370 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 16.09.2021 о 12.21 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у службовому кабінеті за місцем своєї роботи на ТОВ «Соколівський м`ясокомбінат», який знаходиться за адресою: просп. Соколівський, 17, с. Соколівське, Кропивницький району, Кіровоградської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук HP ELITE BOOK 840, вартість якого відповідно до висновку експерта № 4658/21-27 від 08.11.2021 року становить 6500,00 гривень.

З викраденим ОСОБА_1 з місця скоєння проступку зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Соколівський м`ясокомбінат» матеріальну шкоду на вказану суму.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом Гурою К.В. до суду подане клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальне правопорушення, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував заподіяну шкоду в повному обсязі, а тому просить звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник потерпілого Живіцька Н.В. також не заперечувала щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, при цьому зазначила, що останнім відшкодовано всю заподіяну шкоду.

Вивчивши обґрунтування поданого клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.45КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно ст.12КК України відноситься до кримінального проступку.

Пункт 1 ч.2ст.284 КПК України вказує, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Норми ч.4ст.286 КПК Українипередбачають, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12«Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, винуу вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, тому суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям відповідно до положень ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.284,286 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Гури Костянтина Вікторовича про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1ст. 185 КК України, на підставіст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 12021121160000370 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України- закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко