Постановление суда № 104736941, 09.06.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26526/21

Провадження № 2-во/686/69/22

УХВАЛА

09 червня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду в порядку ст. 269 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі за № 686/26526/21 ухваленого 05 квітня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Проте, в описовій частині рішення під час досліджених судом документів свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 судом не зазначено, що може утруднити виконання рішення суду при призначенні пенсії. Просить виправити та зазначити в описовій частині судового рішення відомості зазначені в свідоцтві про народження оглянуті судом..

Представник заявника подану заяву підтримав, просить її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку, причин поважності суду гне повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду слід відмовити з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05 квітня 2022 року у справі № 686/26526/21 заяву ОСОБА_1 заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області встановлено факт належності трудової книжки трудової книжки серії НОМЕР_1 видана 01.06.1983 року «Аджарсельхозтехніка» Батумський АТП. Військового квитка та атестату.

Заявник вважає. що в описовій частині рішення серед досліджених судом документів під час встановлення юридичного факту не зазначено свідоцтво про народження заявника на ім`я ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . тому слід виправити описку в рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи наведені у поданій заяві мотиви виправлення описки щодо зазначення в описовій частині судового рішення свідоцтва про народження заявника виданого на ім`я « ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 не являється опискою та ніяким чином не впливає на призначення пенсії.

Тому з цих підстав необхідно відмовити у задоволенні заяви..

На підставі наведеного та керуючись ст. 269, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку ш ляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: