Постановление суда № 104731398, 13.06.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19583/18

УХВАЛА

13 червня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності звернулась ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 26 червня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Рівненського міського суду від 15 жовтня 2019 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк».

Ухвалою Рівненського міського суду від 29 грудня 2020 року визнано обов`язковою явку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі №569/19583/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання права власності.

В подальшому, справа до розгляду призначалась неодноразово, зокрема на 22 лютого 2021 року (судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача адвоката Боярчук Ж.В. та відповідача ОСОБА_2 ), 08 квітня 2021 року (судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача адвоката Боярчук Ж.В.), 08 червня 2021 року (в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням представника позивача адвоката Боярчук Ж.В. для можливості мирного врегулювання спору), 26 серпня 2021 року (в судовому засіданні оголошено перерву для доопрацювання позивачем заяви про зменшення позовних вимог), 19 жовтня 2021 року (в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням представника позивача адвоката Боярчук Ж.В. про відкладення судового засідання), 06 грудня 2021 року (в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням представника позивача адвоката Боярчук Ж.В. для можливості мирного врегулювання спору), 28 березня 2022 року (судове засідання не відбулось у зв`язку з неявкою всіх учасників судового процесу), 05 травня 2022 року (судове засідання не відбулось у зв`язку з клопотанням представника позивача адвоката Боярчук Ж.В. про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні в рівненському районному суді), 13 червня 2022 року (в судове засідання не з`явились всі учасники судового процесу).

Однак, позивач в судові засідання повторно не з`явилась, ухвала про обов`язкову участь позивача в судових засіданнях не виконана. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду позивач не подавала.

В судове засідання відповідач не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ АБ «Укргазбанк» не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і йог нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала, ухвалу суду про обов`язкову участь позивача в судовому засіданні не виконала без поважних причин, тому суд визнає повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,43,128,130,131,257,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання права власності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов