Постановление суда № 104731376, 10.06.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6596/21

1-кп/569/558/22

УХВАЛА

10 червня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі судді Яковлєва Д.В., з участю секретаря судового засідання Щербан В.В., прокурора Рівненської окружної прокуратури Головчак Л.П., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні №12021181010000400 від 08.03.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Рівненському міському суді Рівненської області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор подала клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу тримання під вартою. Прокурор доводить, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. Прокурор просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід тримання під вартою, з метою запобігання ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, при виконанні працівниками Сарненського РУП ГУНП в Рівненській області ухвали про привід обвинуваченого встановлено, що обвинувачений за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження невідоме. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене. Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігти вказаному ризику.

Заслухавши прокурора, яка просила клопотання задоволити, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_1 на виклики суду не з`являється, про причини неявки не повідомляє, а отже останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому враховуючи, що по даному кримінальному провадженню прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, для забезпечення явки обвинуваченого для розгляду даного клопотання, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188-190, 335, 350, 372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни, Рівненської області, українця, громадянина України, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити про це прокурора Рівненської окружної прокуратури Головчак Л.П. та доставити ОСОБА_1 до Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали 10.12.2022; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни, Рівненської області, українця, громадянина України, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.

Виконання ухвали доручити ГУНП в Рівненській області та зобов`язати відповідно до ч.4 ст. 535 КПК України, повідомляти суд, про його виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської окружної прокуратури Головчак Л.П.

Адреса та телефон прокурора: м. Рівне, вул. Гарна, 29, тел. 62 09 52.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Яковлєв