Постановление суда № 104728685, 13.06.2022, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/29/20

Провадження № 1-кп/499/8/22

У Х В А Л А

про призначення захисника

13 червня 2022 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., прокурора Котормуса С.П. (далі - також прокурор), розглянувши у відкритому судовому засіданні, в стадії підготовчого судового засідання, в залі суду, обвинувальний акт кримінальне провадження № 12019160000000803 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ленінград, громадянина Російської Федерації, проживаючого за останніми відомими місцями перебування у: квартирі АДРЕСА_1 (далі - також квартира АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України(далі - також КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

13 січня 2020 року до Іванівського районного суду Одеської області, надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 12019160000000803 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК (далі - також обвинувальний акт).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 15 січня 2020 року призначено підготовче судове засідання (а.с. 40).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 30 березня 2020 року судове провадження щодо розгляду обвинувального акту до розшуку обвинуваченого зупинене.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 13 червня 2022 року судове провадження щодо розгляду обвинувального акту відновлене для вирішення клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Суд вирішує питання щодо призначення іншого захисника.

2.Встановлені судом обставини такі.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що захисник адвокат Токар Б.М. тимчасово припинив адвокатську діяльність та просив призначити обвинуваченому іншого захисника, оскільки клопотання про здійснення спеціального судового провадження розглядається за обов`язкової участі захисника.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила проводити підготовче судове засідання без її участі (а.с. 58).

3. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону якими суд керувався такі.

Підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги (пункт 3 частини 3 статті 42 Кримінального процесуального кодексу України, далі - також КПК).

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу (частина 2 статті 48 КПК).

Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника (пункт 1 частини 1 статті 49 КПК).

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом (частина 3 статті 49 КПК).

В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення (пункт 8 частини 2 статті 52 КПК).

Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою (абзац четвертий частини третьої статті 323 КПК).

Суд констатує про встановлення об`єктивних причин неможливості захисником адвокатом Токар Б.М. здійснювати свої повноваження, а участь захисника у розгляді клопотання про прийняття рішення щодо проведення спеціального судового провадження є обов`язковою.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку щодо необхідності призначення іншого захисника.

Керуючись статтями 49, 52, 140, 323, 372 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Одеському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 06 липня 2022 року для участі у кримінальному провадженні № 12019160000000803за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити до Одеського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК