Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 136/1001/21
провадження № 2/136/230/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2021 р. м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виклик свідків в цивільній справі №136/1001/21, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Турбівська селищна рада Вінницької області про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок.
У ході підготовчого судового засідання, 24.09.2021 відповідачем було заявлено усне клопотання про виклик свідків у судове засідання, яке було мотивоване тим, що вказані особи зможуть підтвердити обставини зазначені нею у відзиві, однак в силу своєї юридичної безграмотності така заява не оформлена письмово.
Представник відповідача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання та надання відповідачеві строку для належного оформлення процесуально заяви про виклик свідків, оскільки така вимога пред`явлена під час підготовчого судового засідання.
12.11.2021 через канцелярію суду відповідачем було надано письмову заяву про виклик свідків, мотивуючи тим, що такі особи можуть повідомити обставини щодо обізнаності позивача про нерухоме майно, яке належало батькові позивача; розпорядженням даним майном за життя померлого ОСОБА_3 а також інші обставини, вказані в позовній заяві.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява подана відповідачем про виклик свідків відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.
Відповідно до загальних норм ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Суд сприяє сторонам у використанні їхніх прав.
При цьому, кожна особа, яка звернулась до суду повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а такі дані встановлюються на підставі доказів, якими можуть бути покази свідків.
За вказаних обставин, з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне викликати свідків у судове засідання на визначений та узгоджений сторонами день та час, отож задовольняє заяву відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 81, 90, 91, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву відповідача про виклик свідків, - задовольнити.
У судове засідання, яке призначене на 30.11.2021 о 10:00 годині викликати наступних свідків:
- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.В. Шпортун
Судебное решение № 104728004, Липовецький районний суд Вінницької області было принято 12.11.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 136/1001/21. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: