Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/11910/21
УХВАЛА
13 червня 2022 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Тимощука О.Я.,
при секретарі Ковальчук О.Б.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Чехомського А.О.,
представника позивача - Тємнової І.Л.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Рівненського міського суду від 05 квітня 2022 року ухваленому у справі за позовом ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, позовні вимоги задоволені повністю.
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 квітня 2022 року, ухваленому у справі за позовом ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.В обґрунтування своїх вимог вказує, що причиною його неявки на судові засідання призначені на 13 жовтня 2021 року на 10 год. 30 хв., 18 листопада 2021 року на 10 год. 30 хв., 12 січня 2022 року на 10 год. 00 хв., 28 лютого 2022 року на 10 год. 00 хв. та 05 квітня 2022 року на 10 год. 00 хв. було те, що він не був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, а тому не мав можливості прийняти участь у судовому засіданні особисто, а також надати суду свої заперечення проти позову. Крім того, вказав, що квартира АДРЕСА_1 була придбана ним у ОСОБА_2 ще у 2009 році, однак він там жодного дня не проживав. Місцем його проживання є будинок АДРЕСА_2 . Попередня власниця ОСОБА_2 з 2005 року та по теперішній час є єдиною особою, яка проживає у вказаній квартирі та відповідно користується комунальними послугами у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад осіб зареєстрованих у житловому приміщенні та будинковою книгою.
Заявник та його представник адвокат Чехомський А.О. в судовому засіданні заяву підтримали з підстав викладених у ній, просять її задоволити.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні вказаної заяви за безпідставністю.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки позивач був відсутній в судових засіданнях 13 жовтня 2021 року, 18 листопада 2021 року, 12 січня 2022 року, 28 лютого 2022 року, 05 квітня 2022 року та був позбавлений можливості подати докази, на які він посилається і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення від 05 квітня 2022 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 10годину 00хвилин 14вересня 2022року у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук
Судебное решение № 104723740, Рівненський міський суд Рівненської області было принято 13.06.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 569/11910/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: