№ 104711178, 09.06.2022, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/192/22

Провадження № 3/506/197/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.05.2022 року о 14.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця свого мешкання в с.Гавиноси Подільського району Одеської області, ображав свою матір ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, шарпав її за одяг та погрожував фізичною розправою. Своїми діями вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини правопорушення, повідомивши суду, що скоїв дане правопорушення, бо був сердитий на матір через те, що вона, на його думку, погано веде домашнє господарство та не доглядає за худобою належним чином. Крім того, ОСОБА_2 самостійно розпорядилась певним майном, не порадившись з цього приводу з ним, що його розізлило і призвело до такої реакції. Однак повідомив суд, що він зрозумів, що його дії були неправомірні та що так вчиняти не можна.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №478611 від 14.05.2022 року, складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 /а.с.3/;

- довідку перевірки по ІПНП «ЦУНАМІ» «Адмінпрактика», згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень;/а.с.4/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.9/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив такі дії відносно своєї матері, що є не лише порушенням норм закону, а й порушенням загальнолюдських норм моралі.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 /три/ доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення в ізолятор тимчасового тримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.