№ 104709400, 10.06.2022, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/493/22

Провадження № 3/135/252/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.2022 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративні матеріали (протокол серії ВАБ №408709від 28 травня 2022року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протокол серії ВАБ №408710від 28 травня 2022року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протокол серії ВАБ №408713від 07 червня 2022року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протокол серії ВАБ №408712від 07 червня 2022року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протокол серії ВАБ №408746від 07 червня 2022року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протокол серії ВАБ №408732від 06 червня 2022року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протокол серії ВАБ №408729від 26 травня 2022року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протокол серії ВАБ №408731 від 30 травня 2022року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протокол серії ВАБ №408730 від 28 травня 2022року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протокол серії ВАБ №408733 від 06 червня 2022року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протокол серії ВАБ №408734 від 07 червня 2022року за ч. 2 ст. 187 КУпАП), які надійшли з Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка, Тульчинського району, Вінницької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , -

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2022 року о 01-00 год. під час перевірки за місцем проживання гр. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 25 травня 2022 року о 22-14 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 26 травня 2022 року о 03-00 год. під час перевірки за місцем проживання гр. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 26 травня 2022 року о 22-26 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 29 травня 2022 року о 22-25 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 04 червня 2022 року о 21-03 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05 червня 2022 року о 00-20 год. під час перевірки за місцем проживання гр. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05 червня 2022 року о 21-30 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 06 червня 2022 року о 00-30 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушені встановлені судом правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 06 червня 2022 року о 23-43 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 07 червня 2022 року о 00-10 год. під час перевірки за місцем проживання гр. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину визнав повністю у вчиненні даних адміністративних правопорушень та просив суд суворо його не карати.

Ознайомившись зматеріалами проадміністративні правопорушення,а саме:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАБ№408709від28травня 2022року;письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28травня 2022року;протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАБ№408710від28травня 2022року;письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28травня 2022року;протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАБ№408713від07червня 2022року;письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07червня 2022року;протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАБ№408712від07червня 2022року;письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07червня 2022року;довідкою армор;протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАБ№408746від07червня 2022року;письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07червня 2022року;протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАБ№408732від06червня 2022року;письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06червня 2022року;копією рапортаінспектора-черговогоВП №3Гайсинського РУПГУНП уВінницькій областіЛозовенко О.В.від 04червня 2022року;протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАБ№408729від26травня 2022року;письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26травня 2022року;копією рапортаінспектора-черговогоВП №3Гайсинського РУПГУНП уВінницькій областіТерешко М.І.від 25травня 2022року;протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАБ№408731від 30травня 2022року;письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30травня 2022року;протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАБ№408730від 28травня 2022року;письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28травня 2022року;копією рапортаінспектора-черговогоВП №3Гайсинського РУПГУНП уВінницькій областіЛозовенко О.В.від 26травня 2022року;протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАБ№408733від 06червня 2022року;письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06червня 2022року;копією рапортаполіцейського ВП№3Гайсинського РУПГУНП уВінницькій областівід 05червня 2022року;протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАБ№408734від 07червня 2022року; копієюписьмових пояснень ОСОБА_1 від 07червня 2022року;копією рапортастаршого інспектора-черговогоВП №3Гайсинського РУПГУНП уВінницькій областіТерешко М.І.від 06червня 2022року;копією ухвалиВінницького районногосуду Вінницькоїобласті №128/2973/21від 01листопада 2021року;копією паспортана ім`я ОСОБА_1 ;копією постановиЛадижинського міськогосуду Вінницькоїобласті №135/397/22від 17травня 2022року пропритягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності зач.1ст.187КУпАП;копією постановиЛадижинського міськогосуду Вінницькоїобласті №135/384/22від 11травня 2022року пропритягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності зач.1ст.187КУпАП,суд приходитьдо висновкупро наявністьв діях ОСОБА_1 складу адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.187КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги, що справи про вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень перебувають в провадженні одного судді розглядаються одночасно, то вважаю за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши об`єдній справі № 135/493/22 (Провадження №3/135/252/22), та накласти стягнення в межах санкції ч. 2ст. 187 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та його ставлення до скоєного, раніше ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, проте певних висновків для себе не зробив та продовжує вчиняти правопрушення, крім того, на теперішній час ОСОБА_1 ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається та не має постійного джерела прибутку та регулярного доходу, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ст.187,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КУпАП(протокол серії ВАБ №408709від 28 травня 2022року) та піддіти його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КУпАП(протокол серії ВАБ №408710від 28 травня 2022року) та піддіти його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КУпАП(протокол серії ВАБ №408713від 07 червня 2022року) та піддіти його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КУпАП(протокол серії ВАБ №408712від 07 червня 2022року) та піддіти його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КУпАП(протокол серії ВАБ №408746від 07 червня 2022року) та піддіти його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КУпАП(протокол серії ВАБ №408732від 06 червня 2022року) та піддіти його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КУпАП(протокол серії ВАБ №408729від 26 травня 2022року) та піддіти його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КУпАП(протокол серії ВАБ №408731 від 30 травня 2022року) та піддіти його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КУпАП(протокол серії ВАБ №408730 від 28 травня 2022року) та піддіти його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КУпАП(протокол серії ВАБ №408733 від 06 червня 2022року) та піддіти його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КУпАП(протокол серії ВАБ №408734 від 07 червня 2022року) та піддіти його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

На підставіст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Ладижин/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача-КазначействоУкраїни(ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA488999980313131206000002916, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова