Постановление суда № 104708944, 06.06.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23398/19

Провадження № 1-кп/761/836/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року, Шевченківський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді Трубнікова А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Короткевич К.А.,

прокурора - Тонканцова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження № 12019100100005079 від 31.05.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Васильків Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019100100005079 від 31.05.2019 року з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке кваліфіковано як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Трівіжн» за період з 15.08.2017 по 24.01.2018 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, вчинила службову недбалість, за наступних обставин.

Так, 15.08.2017 згідно до наказу №22 від 04.08.2017 ОСОБА_1 приступила до виконання обов`язків директора ТОВ «Трівіжн», тобто являлась службовою особою і в силу покладених на неї організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків, відповідно до ч. З ст. 18 КК України, а також примітки до ст. 364 КК України являлась службовою особою.

Відповідного п. 7.1. Статуту ТОВ «Трівіжн», затвердженого 27.02.2017, директор ТОВ «Трівіжн» ОСОБА_1 була одноособовим виконавчим органом Товариства, який здійснює поточне керівництво діяльністю Товариства, є підзвітним Зборам Учасників та організовує виконання рішень Зборів Учасників.

п. 7.2. Директор обирається Зборами Учасників безстроково та здійснює свої повноваження до моменту прийняття Учасників рішення про його відкликання.

п 7.4. Директор вирішує усі питання діяльності Товариства в межах встановлених цим Статутом, крім тих, що належать дії Зборів Учасників. До компетенції Директора, зокрема, відноситься:

- організація виконання планів, бюджетів та поточних програм діяльності Товариства, а також рішень Зборів Учасників;

- розроблення проектів бюджетів Товариства та поточних програм діяльності Товариства. Бюджет повинен бути затверджений Зборами Учасників Товариства;

- затвердження обсягу та порядку захисту відомостей, що є комерційною таємницею та конфіденційною і Товариства;

- розроблення проекту організаційної структури Товариства та надання Зборам Учасників для затвердження. Організаційна структура Товариства повинна бути затверджена тільки Зборами Учасників Товариства;

- розробка правил внутрішнього трудового розпорядку, затвердження штатного розпису, посадових інструкцій для працівників;

- укладення та виконання колективного договору;

- забезпечення ведення бухгалтерського обліку, підготовки фінансової та іншої звітності Товариства;

- забезпечення проведення аудиторської перевірки діяльності Товариства;

- виконання прийнятих Зборами Учасників рішень щодо використання коштів Резервного фонду Товариства, а також спеціальних фондів Товариства. Всі рішення щодо використання коштів Резервного фонду Товариства, а також коштів фондів Товариства повинні бути затверджені Зборами Учасників Товариства.

п. 7.5. Директор в межах своєї компетенції:

- Діє від імені Товариства без довіреності та представляє інтереси Товариства у відносинах з будь-якими державними органами, юридичними та фізичними особами;

- видає довіреності на придбання матеріальних цінностей від імені Товариства;

- укладає (підписує) договори та інші правочини від імені Товариства;

- відкриває та закриває рахунки у банках та інших фінансових установах: має право розпоряджатися зазначеними рахунками, виконувати будь-які операції за такими рахунками, зокрема знімати готівку з рахунків. Мас право підписувати розрахункові та інші фінансові документи;

- приймає на роботу та звільняє працівників Товариства, керівників дочірніх підприємств, філій та представництв Товариства, визначає умови оплати праці працівників; застосовує заохочення та накладає стягнення щодо працівників; приймає рішення про притягнення працівників до матеріальної відповідальності;

- видає обов`язкові до виконання працівниками Товариства накази та розпорядження;

- звітує перед Зборами Учасників.

п. 7.6 Директор Товариства приймає рішення шляхом видання наказів, розпоряджень та інших актів або способом юридичних дій (правочинів) від імені Товариства. Директор не вправі приймати рішення, обов`язкові для Учасників

п. 7.7 Директор повинен забезпечити Учасників робочими місцями в приміщеннях, в яких відбувається діяльність та забезпечити вільний доступ Учасникам до цих робочих місць за графіком роботи Товариства.

п 7.8. Директор, представляючи Товариство у відносинах із третіми особами, зобов`язаний діяти виключно в інтересах добросовісно і розумно, та не перевищувати своїх повноважень, наданих відповідно до чинного законодавства я та цього Статуту.

п. 7.9. У випадку перевищення своїх повноважень та/або невиконання та/або неналежного виконання своїх обов`язків директор відшкодовує збитки, завдані Товариству внаслідок такого перевищення, відповідно до чинного законодавства України, цього Статуту, трудового контракту та рішень Зборів Учасників, а також несе іншу відповідальність за перевищення своїх повноважень та/або за невиконання та/або неналежне виконання своїх службових обов`язків відповідно до чинного законодавства України, цього Статуту, трудового контракту та рішень Зборів Учасників.

Так, ОСОБА_1 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була та могла їх передбачити, маючи реальну можливість виконати належним чином свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, не дотримуючись покладених на неї обов`язків, за період часу з 28.09.2017 по 28.12.2017 у робочий час не з`являлася на робочому місці, а саме за адресою фактичного знаходження ТОВ «Трівіжн» що по вул. Сосюри, 5, в м. Києві, та жодним чином не контролювала підлеглих їй працівників ТОВ «Трівіжн», крім того надала фактичну можливість керувати адміністративними та господарськими функціями ТОВ «Трівіжн» ОСОБА_2 , матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме провадження, що не мав на те жодних законних підстав, можливість підроблення її підписів на договірній та звітній документації від імені виконавця робіт за підрядами з бюджетними установами.

Встановлено, що директор ТОВ «Трівіжн» ОСОБА_1 , жодним чином не контролювала підписання договорів щодо проведення будівельних та інших робіт ТОВ «Трівіжн» із замовниками, повноту та якість виконання замовлених робіт та розподіл грошових коштів, що надходили від замовників на виконання вказаних робіт. Несумлінне ставлення до своїх обов`язків директором ТОВ «Трівіжн» ОСОБА_1 , призвело до того, що невстановлена досудовим розслідуванням службова особа ТОВ «Трівіжн» у денний час доби протягом 2017 року, але не пізніше 28.09.2017, за адресою м. Київ, вул. Сосюри, 5, підробила підпис "від імені директора ТОВ «Трівіжн» ОСОБА_1 в графах договору підряду №121/9 ремонту об`єкта «Капітальний ремонт зеленої зони по вул. Ванди Василевської в Шевченківському районі» від 28.09.2017, додатковій угоді №1 від 23.11.2017 до договору ремонту об`єкта «Капітальний ремонт зеленої зони по вул. Ванди Василевської в Шевченківському районі» від 28.09.2017, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат №121/9- 1 від 25.12.2017 та акті №1 приймання виконаних будівельних робіт від 25.12.2017, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат №121/9- 21 від 27.12.2017 та акті №2 приймання виконаних будівельних робіт від 27.12.2017, договорі №04102017 від 04.10.2017 та Специфікації №1 від 04.10.2017 до договору №04102017 від 04.10.2017, а також акті здачі-приймання робіт (надання послуг) №ТР000000003 від 28 грудня 2017, які були використані ОСОБА_2 , матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме провадження, що діяв за попередньою змовою із заступником генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме провадження, з метою розтрати бюджетних коштів в особливо великому розмірі в інтересах ТОВ «Трівіжн».

Крім того, злочинні дії директора ТОВ «Трівіжн» ОСОБА_1 ,, що полягали у службовій недбалості за період часу з 28.09.2017 по 28.12.2017, спричинили тяжкі наслідки, які полягають у тому, що ОСОБА_2 , матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою із заступником генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування відносно якого також виділено в окреме провадження, діючи у відповідності до попередньо узгодженого із ним плану, в денний час доби 28.12.2017, перебуваючи за адресою КО «Київзеленбуд» м. Київ, вул. Кудрявська, 23, представляючись представником ТОВ «Трівіжн», надав ОСОБА_4 засіб вчинення злочину, який сприяв розтраті бюджетних коштів на суму 1 045 335,56 грн., що є особливо великим розміром, шляхом зловживання ним своїм службовим становищем, а саме завідомо підроблений акт приймання виконаних будівельних робіт №1 від 25.12.2017, який містив підроблений не встановленою під час слідства особою підпис ОСОБА_1 як директора ТОВ «Трівіжн», виконавця робіт на об`єкті капітального ремонту «Капітальний ремонт зеленої зони по вул. Ванди Василевської в Шевченківському районі» за договором підряду №121/9.

Цього ж дня, тобто 28.12.2017, ОСОБА_5 , матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи в приміщенні КО «Київзеленбуд» за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 23, в денний час доби, діючи із прямим умислом та корисливими мотивами, діючи за пособництва ОСОБА_2 , матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме провадження, та у відповідності до попередньо узгодженого із ним планом, достовірно знаючи про завищення об`ємів, найменувань, обсягів та вартості виконаних робіт, які не відповідали фактично виконаним об`ємам на об`єкті капітального ремонту «Капітальний ремонт зеленої зони по вул. Ванди Василевської в Шевченківському районі» за договором підряду №121/9, зокрема в частині виконання робіт, пов`язаних з встановленням декоративної огорожі зеленої зони по вулиці Ванди Василевської на загальну суму 1085410.56 грн., що є особливо великим розміром, з врахуванням інших витрат, прибутків, податків, які нараховуються на прямі витрати та матеріали, зловживаючи своїм службовим становищем підписав від імені замовника акт приймання виконаних робіт №1 від 25.12.2017, складений невстановленими під час досудового слідства службовими особами ТОВ «Трівіжн» із підробленим підписом директора ОСОБА_1 , відміткою співробітника технічного нагляду ОСОБА_6 , матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме провадження, про нібито проведену перевірку об`єкта капітального ремонту, хоча він в дійсності таку перевірку не провів, та неправдивими відомостями про повне виконання ТОВ «Трівіжн» ремонтних робіт, чим надав їм офіційного змісту.

Внаслідок цього, 28.12.2017 з рахунку КО «Київзеленбуд», що відкритий в ГУДКСУ в м. Києві за №35445101049144, було перераховано на рахунок ТОВ «Трівіжн», що відкритий в ПАТ «КБ ПРИВАТ БАНК» (МФО 3218442) № НОМЕР_1 , грошові кошти, відносно яких ОСОБА_5 в силу службового становища мав право оперативного управління, в сумі 644 652.19 грн., відповідно до платіжного доручення №402 від 28.12.2017, а також грошові кошти в сумі 308 522.56 грн. відповідно до платіжного доручення №406 від 28.12.2017, за нібито виконані будівельні роботи зазначені в договорі підряду №121/9 від 28.09.2017. А всього з рахунку КО «Київзеленбуд» з урахуванням авансу було перераховано на рахунок ТОВ «Трівіжн» бюджетних коштів в сумі 1 362 074,75 грн. за роботи, що були виконані ТОВ «Трівіжн» не в повному обсязі, що документально підтверджується частково на загальну суму - 1 045 335,56 грн.

Згідно висновку судового експерта №8-4/497 від 08.04.2019 підпис в графі «Директор ОСОБА_1 » в наданому на експертизу договорі підряду №121/9 ремонту об`єкта «Капітальний ремонт зеленої зони по вул. Ванди Василевської в Шевченківському районі» від 28.09.2017, підпис в графі «Директор ОСОБА_1 » в наданій на експертизу додатковій угоді №1 від 23.11.2017 до договору ремонту об`єкта «Капітальний ремонт зеленої зони по вул. Ванди Василевської в Шевченківському районі» від 28.09.2017, підпис в графі «М.П. Генпідрядник (підрядник) в наданих на експертизу довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат №121/9-1 від 25.12.2017 та акті №1 приймання виконаних будівельних робіт від 25.12.2017, підпис в графі «М.П.Підрядник» в наданих на експертизу довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат №121/9-21 від 27.12.2017 та акті №2 приймання виконаних будівельних робіт від 27.12.2017, підпис в графі «Директор ОСОБА_1 » в наданому на дослідження договорі №04102017 від 04.10.2017 та Специфікації №1 від 04.10.2017 до договору №04102017 від 04.10.2017 зі сторони покупця ТОВ «ТРІВІЖН» (код ЄДРТІОУ 40698959), підпис в наданому на дослідження акті здачі-приймання робіт (надання послуг) №ТР000000003 від 28 грудня 2017 в графі «Від Замовника» виконані ймовірно не ОСОБА_1 , а іншою особою.

Згідно висновку судового експерта №13-3/40 від 11.04.2019 визначенні в межах наданих документів та з урахуванням обмежень наведених у дослідницькій частині висновку експерта, обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт: «Капітальний ремонт зеленої зони по вул. Ванди Василевської в Шевченківському районі», де виконавцями робіт є ТОВ Трівіжн» за договором підряду №121/9 від 28.09.2017, не відповідають обсягам та вартості, які зазначені у фінансово-звітній документації (дефектні акти, акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат) орієнтовно на суму 1085410.56 грн. один мільйон вісімдесят п`ять тисяч чотириста десять гривень 56 коп.).»

Згідно висновку судового експерта №13-2/60 від 28.05.2019 спричинення матеріальної шкоди (збитків) Державі в особі Київської міської ради внаслідок невиконання умов Договору підряду №121/9 від 28.09.2017 про здійснення капітального ремонту об`єкта: «Капітальний ремонт зеленої зони по вул. Ванди Василевської в Шевченківському районі» ТОВ «Трівіжн», з урахуванням висновку експерта 13-3/40 від 11.04.2019, документально підтверджується частково на загальну суму - 1 045 335,56 грн.

16.05.2022 року до суду надійшло клопотання захисника Гурської А.С. про закриття кримінального провадження № 12019100100005079 від 31.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачена ОСОБА_1 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.01.2022 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Відомості про осіб, які б були пов`язані родинними стосунками з померлою ОСОБА_1 та є правонаступниками за правами та обов`язками померлої, у розпорядженні суду відсутні.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 17.01.2022 серії НОМЕР_2 .

У зв`язку із зазначеним, враховуючи клопотання захисника Гурської А.С. та відсутності об`єктивних обставин для реабілітації померлої, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019100100005079 від 31.05.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Цивільний позов представника Київської міської державної адміністрації Корольової Н.В. про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_1 у розмірі 1045335,56 гривень - залишити без розгляду.

Судові витрати на залучення експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи №8-4/497 від 08.04.2019, що становлять 4576 грн., судової будівельно-технічної експертизи №13-3/40 від 11.04.2019, що становить 5720 грн., судової-економічної експертизи №13-2/60 від 28.05.2019, що становить 15701 грн. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Трубніков А.В.