Постановление суда № 104708815, 09.06.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40944/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі Головуючого судді Волкової С.Я., при секретарі Зінченко М.М., розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці Відподача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до товарної біржі «Полонекс», публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт», ОСОБА_2 , треті особи: Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Тетяна Вікторівна, Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів і договору купівлі-продажу та зобов`язання провести повторні торги.

Ухвалою від 21.07.2017 року по справі відкрито провадження у загальному порядку.

Ухвалою від 16.10.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради.

09.06.2022 року надійшла заява представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Заплішної О.Д. про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці Відподача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, заява обґрунтована тим, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки відповідача ПАТ Банк «Контракт», повноваження в частині організації реалізації активів банку здійснюється беспосередньо Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (не делегуються) відповідно до положень Закону України « Про ситему гарнатування вкладів фізичних осіб».

Відповідно ч. 4 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне клопотання представника третьої особи Кравчук О. про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Заплішної О.Д. про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці Відподача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016) до участі у цивільній справі №757/40944/17-ц за позовом ОСОБА_1 до товарної біржі «Полонекс», публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт», ОСОБА_2 , треті особи: Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Тетяна Вікторівна, Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів і договору купівлі-продажу та зобов`язання провести повторні торги.

Роз`яснити представнику третьої особи право на пояснень щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.

Суддя