Постановление суда № 104706633, 10.06.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8386/19

1-кс/212/566/22

У Х В А Л А

10 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Козлова Д. О., за участі секретаря Кіясь А. Т., прокурора Бордюг О. В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву про відвід у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, перебуває на розгляді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Під час судового розгляду прокурор заявив відвід судді Ваврущак Н. М. у зв`язку із тим, що вона як слідчий суддя обирала обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою під час проведення досудового розслідування.

Прокурор в суді підтримав заяву про відвід судді Ваврущак Н. М.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заяву про відвід судді Ваврущак Н. М.

У судове засідання адвокат Пізняк В. І. не з`явився, що не є перешкодою для вирішення заяви про відвід.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Суд встановив, що на підставі ухвали від 4 грудня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Ваврущак Н. М., застосувала в рамках досудового розслідування цього ж кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином доводи прокурора, наведені у заяві про відвід судді, свідчать про існування підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України щодо недопустимості повторної участі судді Ваврущак Н. М. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, внаслідок чого заява прокурора Бордюг О. В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 80-82 КПК України,

постановив:

Заяву прокурора Бордюг О. В. про відвід судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврущак Н. М. від участі у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Здійснити визначення судді для розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Козлов