Решение № 104705906, 09.06.2022, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/57/22

Провадження №2/672/132/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільну справу за позовом дитячого будинку Хмельницької обласної ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування Сатанівської селищної ради, орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради,

встановив:

Директор дитячого будинку Хмельницької обласної ради звернулась до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що згідно розпорядження Ярмолинецької райдержадміністрації №469/2017 від 03.10.2017 малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,перебувають на державному утриманні у дитячому будинку Хмельницької обласної ради. Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 20.11.2018 дітей було відібрано у матері ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав. Розпорядженням Ярмолинецької райдержадміністрації №05/2019-р від 15.01.2019 малолітнім надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. За період перебування дітей у дитячому будинку з 02.102017 по березень 2020 року їхня мати ОСОБА_3 відвідала дітей у 2018 році 8 разів, у 2019 році - 3 рази та один раз у 2020 році. У лютому 2021 року ОСОБА_3 звернулася до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області із заявою про повернення дітей на виховання в сім?ю, однак рішенням суду від 18.11.2021 в задоволенні позову відмовлено. Вказала, що діти перебувають в закладі більше чотирьох років, з квітня 2021 року по даний час відповідачка дітей не відвідувала, не цікавиться їхнім життя та здоров?ям, листів?посилок не надсилала, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, аліменти не сплачує. Враховуючи, що ОСОБА_3 нехтує своїми батьківськими обов`язками, просила позбавити останню батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачка, її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали з підстав, зазначених у відзиві на позов. Відповідачка заперечила щодо позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 та сина ОСОБА_2 , оскільки вона бажає виховувати дітей.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Сатанівської селищної радивважає за доцільне позбавлення відповідачки батьківських прав. В подальшому в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради в судовому засіданні вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підтвердження чого надав суду висновок органу опіки та піклування, затверджений 24.05.2022 рішенням виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, представника відповідачки, пояснення представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в актових записах про народження записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Вказані обставини підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька від 17.10.2017 №00018857773, №00018857890.

Згідно розпорядження заступника голови Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області від 03.10.2017 №469/2017-р малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово поміщено в дитячий будинок Хмельницької обласної ради до вирішення питання щодо встановлення місця перебування матері ОСОБА_3 .

На підставі рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 20.11.2018 малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_6 відібрано у ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав та передано органу опіки та піклування Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області для подальшого влаштування дітей.

Також згідно вказаного рішення суду, котре набрало законної сили, з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_6 у розмірі 600 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Згідно розпорядження голови Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області від 15.01.2019 №05/2019-р ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

У лютому 2021 року ОСОБА_3 звернулася до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області із заявою про повернення дітей на виховання в сім?ю, однак рішенням суду від 18.11.2021 в задоволенні позову відмовлено.

З довідки, виданої директором дитячого будинку Хмельницької обласної ради від 18.01.2022 №23 вбачається, що малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на повному державному утриманні в дитячому будинку Хмельницької обласної ради з 02.10.2017, за час перебування у закладі мати дітей ОСОБА_3 періодично відвідувала дітей, приносила солодощі, здоров`ям своїх дітей під час відвідувань не цікавилася, матеріальної допомоги на утримання не надавала, аліменти на рахунок закладу на утримання дітей від ОСОБА_3 не надходили.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не працює, ІНФОРМАЦІЯ_4 народила сина ОСОБА_7 , перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації та отримує допомогу при народженні дитини.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Статтею 11 Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Преамбулою вказаної Конвенції визначено, що держави-учасниці беруть до уваги принципи, закладені в Декларації прав дитини, яка прийнята Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року. У відповідності до 6 принципу цієї Декларації дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості.

В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.п. 15, 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Отже, ухилення від виконання своїх обов`язків із виховання дитини повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки, змінити її в кращу сторону не бажає, нехтуючи при цьому найкращими інтересами дитини, внаслідок чого фізичний, психічний і моральний розвиток дитини піддаються небезпеці.

Доказів саме такої поведінки відповідачки, свідомого нехтування нею батьківськими обов`язками, представником позивача, в порушення вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, не надано.

При вирішенні спору суд враховує, що ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти позову про позбавлення її батьківських прав, що свідчить про її інтерес до дітей. ОСОБА_1 в судовому засіданні висловила бажання проживати разом із матір`ю.

На підставі наведеного, враховуючи, що представником позивача не наведено виключних обставин, які б викликали крайню необхідність втрати зв`язку між матір?ю та дітьми, що тягне за собою серйозні правові наслідки як для матері, так і для дітей (ст.166 СК України), а також ту обставину, що до відповідачки раніше не застосовувались заходи попередження про необхідність змінити ставлення до виховання доньки та сина; з метою захисту інтересів дітей щодо їх права на материнське піклування суд вважає, що в задоволенні вимог щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей слід відмовити. При цьому суд вважає за необхідне попередити відповідачку про необхідність змінити ставлення до виконання обов`язку по вихованню дітей, поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.

Керуючись ст..ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову дитячого будинку Хмельницької обласної ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відмовити.

Попередити ОСОБА_3 про необхідність виховання дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти на орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради контроль за виконанням ОСОБА_3 батьківських обов`язків відносно дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на шість місяців.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Дитячий будинок Хмельницької обласної ради, місце знаходження: вул.Львівське шосе, буд.43/2а, м.Хмельницький, 29000, код ЄДРПОУ 23563160.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Треті особи:

Орган опіки та піклування Сатанівської селищної ради, місце знаходження: вул.Бузкова, 135Ж, смт.Сатанів, Хмельницький район, Хмельницька область, 32034.

Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради, місце знаходження: площа 600-річчя Ярмолинець, 1, смт.Ярмолинці, Хмельницький район, Хмельницька область, 32101.

Повне судове рішення складено 10.06.2022.

Суддя І.М.Федорук