Приговор № 104705726, 10.06.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/962/22

пр.№ 1-кп/464/292/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2022 Сихівський районний суд м.Львова

в складі:головуючого- судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Цуняк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №12022141410000115 від 11.02.2022 відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Серьогінової Ю.І.,

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи особою, яка з 15.02.2021 перебуває на профілактичному обліку в секторі превенції патрульної поліції ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області як особа, що вчиняє домашнє насильство, умисно, систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство).

Так, обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19:20 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке супроводжувалось виражанням в її сторону нецензурною лайкою та погрожуванням фізичною розправою, чим вчинив щодо потерпілої ОСОБА_2 психологічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. За вчинення вказаного протиправного діяння постановою Сихівського районного суду м. Львова від 17.03.2021 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173- 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 25.10.2021 о 21:00 год., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке супроводжувалось ображанням в її сторону нецензурними словами та погрожуванням фізичною розправою, чим вчинив щодо потерпілої ОСОБА_2 психологічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. За вчинення даного протиправного діяння постановою Сихівського районного суду м. Львова від 17.11.2021 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173- 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 08.11.2021 о 21:30 год., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке супроводжувалось ображанням в її сторону нецензурними словами та погрожуванням фізичною розправою, чим вчинив щодо потерпілої ОСОБА_2 психологічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. За вчинення вказаного протиправного діяння постановою Сихівського районного суду м. Львова від 01.02.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173- 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 09.02.2022, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства своїй дружині ОСОБА_2 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив конфлікт, в ході якого умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи цим її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, шарпав руками.

Таким чином встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до потерпілої ОСОБА_2 , з якою він проживав однією сім`єю, шляхом погроз фізичною розправою, залякуванням, висловлюванням в її сторону нецензурних слів, що призвело до психологічних страждань останньої, погіршення якості її життя, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, в тому числі втрати самооцінки, емоційної залежності, посилення негативних переживань, погіршення стану здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, пояснив, що усвідомив наслідки вчиненого ним злочину, шкодує про вчинене, щиро кається, просить суворо не карати, врахувати, що задіяний у територіальній обороні.

Окрім визнання обвинуваченим своєї вини, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена зібраними в ході досудового слідства та підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами у справі.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченим шлюб розірвали, обвинувачений приходить додому в нетверезому стані, створює конфлікти, в ході яких нецензурно її ображає, погрожує, залякує, пошкоджує майно та завдає їй моральних страждань. В призначенні покарання обвинуваченому підтримала думку прокурора.

Крім цього,винуватість ОСОБА_1 у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.02.2022;

- копіями постанов Сихівського районного суду м.Львова від 01.02.2022, 17.11.2021, 17.03.2021, згідно яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальностіза ч.2ст.173-2КУпАП танакладено адміністративнестягнення;

- даними листа начальника ВП № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на профілактичному обліку категорії «кривдник» у секторі превенції ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Кваліфікація дійобвинуваченого ОСОБА_1 за ст.126-1 КК України є правильною, оскільки останній вчинив домашнє насильство, тобто умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо іншої особи, з якою він перебував у сімейних або близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який законодавцем віднесений до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який неодружений, пенсіонер, згідно ст.89 КК України несудимий, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, перебуває на профілактичному обліку категорії «кривдник» у секторі превенції ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

З досудової доповіді, наданої начальником Сихівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області Михальскою Л.Р., вбачається, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, виконання покарання можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідно для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, ризик небезпеки оцінюється як середній.

Враховуючи наведене, з врахуванням вимогст. 50 КК України,суд приходитьдо висновку,що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання. Тому обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі і звільнити його від відбування покарання з випробуванням згідност. 75 КК Україниіз встановленням іспитового строку 1 рік 2 місяці, що буде оптимальним, покаже стійкість такого виправленняі неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів, з покладенням на нього обов`язків, передбаченихст.76 КК України.

Судових витрат та речових доказів немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставіст.75 КК Українизвільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 2 місяці, протягом якого він не вчинить нового злочину та належно виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч.1ст.76 КК Українипокласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації доуповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиуповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Тривалість іспитового строку ОСОБА_1 обраховувати з моменту оголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.Ю.Горбань