Постановление суда № 104699563, 06.05.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4167/21 Провадження № 2/450/444/22

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

06 травня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Техноліс», третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, міськрайонне управління у Канівському районі та м.Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Техноліс», третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, міськрайонне управління у Канівському районі та м.Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Сторони в підготовче судове засідання 06.05.2022 року не з`явились.

06.05.2022 року представник позивача, адвокат Жбадинський В.О. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю його участі в судовому засіданні у Львівському окружному адміністративному суді в адміністративній справі, яка перебуває на стадії дебатів. Просить суд визнати причини неявки в судове засідання поважними.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати учасників справи в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

підготовче судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Приватного підприємства«Техноліс»,третіх осібГоловного управлінняДержгеокадастру уЛьвівській області,міськрайонне управлінняу Канівськомурайоні там.КаневіГоловного управлінняДержгеокадастру уЧеркаській області,про визнанняпротиправною таскасування державноїреєстрації земельноїділянки,визнання недійснимдоговору купівлі-продажуземельної ділянки,скасування рішенняпро державнуреєстрацію правта їхобтяжень відкласти до 08 червня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Повторити виклик учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса