Постановление суда № 104699550, 25.05.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4431/21 Провадження № 1-в/450/53/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання начальника Самбірського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Яворського Мар`яна про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.10.2021 року ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

начальник СамбірськогоРС №2філії ДУ«Центр пробації»у Львівськійобласті ЯворськийМар`янзвернувся досуду зподанням пророзстрочку виплатинесплаченої сумиштрафу ОСОБА_1 ,засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.10.2021 року до покарання у виді 17000, 00 грн.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні Самбірського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області перебуває вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.10.2021 року стосовно засудженого ОСОБА_1 . Станом на 05.04.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_1 документа про сплату штрафу. Інформації про матеріальний стан чи ініші обставини життя засудженого, уповноважений орган з питань пробації не має. У зв`язку із наведеним, начальник Самбірського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації « у Львівській області просить розстрочити сплату штрафу на 1 рік.

Представник Самбірського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав у повному обсязі.

Прокурор подав заяву про те, що не заперечує щодо задоволення подання, просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 4ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали подання, суд дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав :

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.10.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч ) грн. в дохід держави. Вирок набрав законної сили 27.11.2021 року.

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.10.2021 року, виконується Самбірським РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3ст.26КВК Україниу разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно доч.4ст.53КК Україниз урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Розстрочка виплати штрафу можлива у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

На підставі наведеного вище, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та надати засудженому розстрочку виплати штрафу.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

подання начальника Самбірського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Яворського Мар`яна про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.10.2021 року ОСОБА_1 ,- задоволити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.10.2021 року на один рік, рівними платежами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяН. Б. Добош