Постановление суда № 104699071, 08.06.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6254/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., за участю секретаря судового засідання - Курбатова Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого у кримінальному провадженні №62020140000000626 - старшого слідчого відділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУГУНП вЗакарпатській областімайора поліціїКухта М.В. погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області Хрипак М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020140000000626 від 10.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУГУНП вЗакарпатській областімайор поліціїКухта М.В. за погодженням з прокурором відділу прокуратури Закарпатської області Хрипак М. звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020140000000626 від 10.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є керівником ТОВ «Орендж Експрес» (код ЄДРПОУ 37968778, зареєстрованого за адресою: м. Мукачево, вул. Свалявська, 5), здійснюють виготовлення та незаконне переміщення через Державний кордон України картонних упакувань (пачок) для тютюнових виробів з логотипами відомих торгових марок.

Так, в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Тиса» за сприяння працівників вказаного вище митного поста Закарпатської митниці здійснюється незаконне переміщення через Державний кордон з України до Угорської Республіки товарів, шляхом надання одним товарам вигляду інших.

Вказаними суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності під виглядом товарної позиції «Вироби з не гофрованого картону» здійснюється експорт комплектуючих для виготовлення тютюнових виробів, а саме пачок для цигарок марок «Marlboro», «Rotmans», «Regina», які в свою чергу є товарами, що містять об`єкти права інтелектуальної власності, тобто вчиняються протиправні дії, передбачені ст. 476 митного кодексу України.

Таким чином, вказані вище особи, здійснюють виготовлення контрафактної продукції та подальше незаконне її переміщення через Державний кордон України за сприяння працівників митного поста «Тиса» та невстановлених військовослужбовців Чопського прикордонного загону Держприкордонслужби України.

Станом на 02.06.2022 в рамках розслідування кримінального провадження №62020140000000626 від 10.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведені наступні слідчі дії, а саме:

- допитано в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 (митний пост «Мукачево» Закарпатської митниці ДМС України);

-проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 .

-проведено обшук автомобіля «Івеко» д.н.з НОМЕР_1 ;

-проведено обшук за адресою: Ужгородський район, с. Оноківці, садове товариство «Ужгород»;

-проведено обшук на митному пості «Тиса»;

-проведено огляд приміщення МАПП «Тиса» Закарпатської митниці за адресою: с. Соломоново, Ужгородського району;

-проведено тимчасовий доступ до речей і документів за адресою: м. Ужгород, вул. Волошина,52 (Головне управління ДПС у Закарпатській області);

-проведено комплекс НСРД;

-проведено огляд речових доказів, а саме п`яти палет із написом на поверхні «Rotmans», які знаходяться в складському приміщенні по АДРЕСА_4 .

Слідчий вказуєна те,що з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема:

-Встановити чи надавалася ліцензійні повноваження на їх використання ОСОБА_5 ;

-Призначити судові експертизи з метою встановлення завданої шкоди;

-Встановити власників товарних знаків «Marlboro», «Rotmans», «Regina»;

-Здійснити перевірку наявності або відсутності достовірних відносин між ОСОБА_1 та ТОВ «ВАТ Energy trade Kft»;

-Допитати в якості свідка ОСОБА_5 та представників ТОВ «ВАТ Energy trade Kft»;

-Розсекретити матеріали проведення негласних (слідчих) розшукових дій.

Слідчий зазначає, що результати проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин вчинення службовими особами митного поста «Тиса» та на даний час невстановленими військовослужбовцями Чопського прикордонного загону Держприкордонслужби України, вищеописаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, відмості про яке внесені до ЄРДР за №62020140000000626 від 10 червня 2020 року спливає 10.06.2022 року та через складність провадження неможливо винести кінцеве рішення у встановлені кримінально-процесульним кодексом строки, у зв`язку з чим існує необхідність продовження строку строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

В судове засідання слідчий не зявився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107КПКУкраїни у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали надані слідчим, слідчий суддя приходитьдо наступного висновку.

Відповіднодост.2КПКУкраїни,завданнямикримінальногопровадженняєзахистособи,суспільстватадержавивідкримінальнихправопорушень,охоронаправ,свобод та законнихінтересів учасників кримінальногопровадження,атакожзабезпеченняшвидкого,повноготанеупередженогорозслідуванняісудовогорозглядузтим,щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, бувпритягнутийдо відповідальностівмірусвоєї вини,жоден невинуватий небув обвинуваченийабозасуджений,жодна особанебула піддананеобґрунтованомупроцесуальному примусу і щобдокожного учасника кримінальногопровадженнябула застосовананалежнаправова процедура.

Згідноч.1ст.28КПКУкраїни,підчаскримінальногопровадженнякожна процесуальнадіяабо процесуальнерішенняповиннібутивиконані абоприйнятіврозумні строки.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Зматеріалівклопотаннявбачається,щовпровадженні ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне проводження,внесенедо Єдиногореєстру досудового розслідування за №62020140000000626 від 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

Станомнаденьрозглядуклопотанняврамкахрозслідування кримінального провадження №62020140000000626 від 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України пропідозруу вчиненніданого кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

Відповіднодоч.1ст.219КПКУкраїни,Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до наданого до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР відомості про кримінальне провадження №62020140000000626 внесено до ЄРДР 10.06.2020 року.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст.219КПКУкраїни строкдосудовогорозслідуваннязмоменту внесеннявідомостейпрокримінальнеправопорушеннядоЄдиногореєстру досудовихрозслідуваньдодня повідомленняособіпропідозрустановить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне провадження №62020140000000626 від 10 червня 2020 року, віднесено до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст.219КПКУкраїни строкидосудового розслідування становлять вісімнадцять місяців.

Строк досудового розслідування по даному провадженню згідно п.2 ч.2 ст.219КПКУкраїни складаєвісімнадцятьмісяців,оскількиособіне повідомленопропідозруу вчиненнікримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 06.12.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за №62020140000000626 від 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України продовжено до 10 червня 2022 року.

В зв`язку з наведеним строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №62020140000000626, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України відповідно до п.2 ч.2 ст.219КПКУкраїни таз урахуваннямухвали Ужгородськогоміськрайонного судувід 06.12.2021 закінчується 10.06.2022 року.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання,але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування,за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.

Як вбачаєтьсязклопотання,до10 червня 2022 рокутобто до закінчення строку досудовогослідства,визначеногостаттею219КПК,завершитидосудове розслідуваннянеможливо,оскільки урамкахвказаногокримінальногопровадженнянеобхідно провести рядслідчих та процесуальних дій, зокрема:

-Встановити чи надавалася ліцензійні повноваження на їх використання ОСОБА_5 ;

-Призначити судові експертизи з метою встановлення завданої шкоди;

-Встановити власників товарних знаків «Marlboro», «Rotmans», «Regina»;

-Здійснити перевірку наявності або відсутності достовірних відносин між ОСОБА_1 та ТОВ «ВАТ Energy trade Kft»;

-Допитати в якості свідка ОСОБА_5 та представників ТОВ «ВАТ Energy trade Kft»;

-Розсекретити матеріали проведення негласних (слідчих) розшукових дій.

Вказані слідчітапроцесуальнідіїнеможливобуловиконатиранішезоб`єктивнихпричин,зокремаузв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення.

Такимчином,слідчийсуддявважає,щоматеріаламиклопотаннядоведено наступне: результати слідчихта іншихпроцесуальних дій,якіще необхідно провести врамках данного кримінального провадження, маютьважливе значення для проведення досудового розслідування; завершити досудове розслідуваннянеможливо без здійснення відповідних слідчих дійв даному кримінальному провадженні.

Причиниузв`язкуізякими необхіднопродовжитистрокидосудового розслідування, слідчий суддя вважаєоб`єктивними.

Відповідно до ч.1 ст.295-1КПКУкраїни у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно доч.1ст.294КПКУкраїниякщодосудове розслідуваннязлочину домоменту повідомлення особіпропідозру неможливо закінчити устрок,зазначений у частині другій статті219 цього Кодексу,вказаний строк можебути неодноразово продовжений слідчим суддеюза клопотанням прокурораабо слідчого, погодженого зпрокурором,на строк, встановленийпунктами2-3частини четвертої статті 219цьогоКодексу.

Відповідно до ч.4 ст.294КПКУкраїни строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Разомізтим,клопотанняслідчоговчастинінаданнянеобхідногостроку для проведення вказанихуклопотанніслідчихтапроцесуальнихдій до 10.06.2023 року слідчийсуддя вважає необґрунтованим.

Слідчийсуддя вважає,щопродовження строку досудового розслідування нашість місяцівбуде достатнімдлявстановлення усіх обставин кримінального провадженнятадля закінченняусіхслідчих та процесуальних дій. Тому клопотання підлягаєчастковомузадоволенню.

Такимчином,вимогапродовженнястрокудосудовогорозслідування, та надання додаткового строкудосудовогорозслідуваннядо10.06.2023 року,слідчим не доведена,та матеріалами клопотанняне обґрунтована.Зурахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження,слідчий суддя вважаєза доцільне клопотанняслідчого задовольнити частково та продовжити строк досудовогорозслідуваннядо 10.12.2022 року включно.

Таким чином, враховуючи, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, до 10.12.2022 рокувключно, щоє достатнім дляпотребдосудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №62020140000000626 старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Кухта М., погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області Хрипак М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020140000000626 від 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за №62020140000000626 від 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, до 10 грудня 2022 року.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца