Постановление суда № 104699043, 09.06.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7065/22

1-кп/308/542/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бенца К.К., судді Іванов А.П., Сарай А.І.,

при секретарі судового засідання Курбатова Д.Л.

за участю :

прокурора Продан О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

увідкритомупідготовчому судовомузасіданнівзалі судувм.Ужгородкримінальне провадження№ 308/7065/22,відомостіпрояке внесенодоЄдиногореєстру досудовихрозслідуваньза№12021071030001726від13.12.2021р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженніУжгородського міськрайонногосуду перебуваєкримінальне провадження№ 308/7065/22,відомостіпроякевнесенодоЄдиногореєструдосудовихрозслідувань за№12021071030001726від13.12.2021р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника із Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для проведення окремої процесуальної дії, оскільки захисник Павліченко О.В. не зявилася в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для участі в судовому засіданні 09 червня 2022 року з метою розгляду питання про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дія якогозакінчується 13червня 2022року, є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

Відповідно до ст.53КПКУкраїни слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне відповідно до ст.ст. 49, 53 КПК України, ст.14ЗаконуУкраїни«Про безоплатнуправовудопомогу» залучити для проведення окремої процесуальної дії захисника з числа адвокатів, внесених до Єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для здійснення окремої процесуальної дії, для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 під час проведення судового засідання, для вирішення питання щодо доцільності обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,захисника дляздійснення захистуза призначенняму відкритомусудовому засіданні,яке відбудеться09 червня 2022 року о 14год.45 хв.

Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (office.zakarpattya@legalaid.gov.ua) забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 14 год.45 хв. 09.06.2022 року для участі у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071030001726від13.12.2021р.прообвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,увчиненнікримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України

Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК.К. Бенца

Судді А.П. Іванов

А.І. Сарай