Решение № 104698967, 06.06.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/384/22

Провадження № 2/307/101/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Пальонна М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив :

ОСОБА_1 31 січня 2022 року пред`явила до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов про позбавлення їх батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 посилалася на те, що її рідний брат ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_4 .

З народження дитини батьків не цікавило життя дитини та її виховання, оскільки вони зловживали алкогольним напоями. Спочатку вихованням дитини займалась баба дитини, а потім дитина виховувалась у школі-інтернаті в смт. Солотвино, а її батьки нею не цікавляться. Мати дитини більше чотирьох років тому назад виїхала і на даний час місце її перебування невідоме, а батько дитини, хоча і зареєстрований за місцем її проживання, але живе, де прийдеться, так як зловживає алкогольними напоями. Дитина ОСОБА_4 проживала в інтернаті, але його закрили, і тепер, більше ніж півроку, проживає в їх сім`ї, вони виховують її, як рідну дочку. У той час батько дитини зловживає алкогольними напоями, долею дитини не цікавиться, матір дитини відсутня, внаслідок чого дитина взагалі позбавлена батьківського піклування.

Відповідачі самоусунулися від виховання дочки, оскільки, не цікавляться її здоров`ям, не телефонують, не цікавляться особистим життям, не виявляють бажання спілкуватись з нею, тобто, взагалі не піклуються про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Враховуючи те, що відповідачі по справі жодним чином не є позбавлені інформації стосовно місця перебування дитини, вона, позивачка, не створює перешкод у спілкуванні дочки з батьком, про матір нічого невідомо, що свідчить про фактичну можливість, але небажання батьків виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладені на них законом.

Нехтування батьківськими обов`язками з боку батьків, на її думку, принижує гідність дитини, а наявність людей, які юридично мають права батьків, але фактично залишаються чужими людьми, можуть в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Антал І.В. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, у підтримання позовних вимог посилалися на обставини, викладені у позовні заяві та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про судове засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, відзиву не подали і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Представник органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання письмового висновку про доцільність і таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітньої дочки.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23 березня 2022 року, яке у зв`язку з неявкою сторін та заяви представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання, відкладено на 11 квітня 2022 року на 11 год. 30 хв.

На підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05 травня 2022 року та у зв`язку з неявкою відповідачів, відкладено 06 червня 2022 року на 10 год.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Із свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

Із характеристики Солотвинського ліцею з угорською мовою навчання ім. Яноша Бойоі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області відомо, що мама вихованням дитини не займається, на батьківських зборах жодного разу не з`являлася, дитина проживала з бабусею та на даний час проживає в сім`ї батька та з того часу змінилися на краще в її поведінці та ставлення до навчання та виконання своїх шкільних обов`язків, дитина доглянута та охайна (а.с. 6).

Із характеристики виданої Солотвинською селищною радою Тячівського району Закарпатської області відомо, що ОСОБА_2 , 1971 року народження, житель АДРЕСА_1 , ніде не працює, неодружений, постійно проживає у с. Нижня Апша, характеризується задовільно, має шкідливі звички та зловживає алкогольними напоями, має дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Інформацією про місце перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , Солотвинська селищна рада не володіє (а.с.8).

Із акта обстеження матеріально-побутових умов та довідки, виданих Солотвинською селищною радою Тячівського району Закарпатської області видно, що неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своєю тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка її матеріально забезпечує ( а. с. 9 ).

Згідно висновку органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в шлюбі народили доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак ні сімейне життя, ні виховання дитини їх не цікавило, у зв`язку із зловживанням алкогольними напоями. Вихованням дитини займалася бабуся зі сторони матері. Батьки дитини взагалі не цікавилися нею. Мати дитини вже більше чотирьох років, як поїхала з дому, наразі не відомо її місце перебування. Батько дитини не цікавиться майбутньою долею доньки, веде аморальний спосіб життя. Вже більше як півроку дівчинка проживає в сім`ї тітки ОСОБА_5 . На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 29 березня 2022 року, був присутній батько дитини, який повідомив про те, що не має можливості утримувати дитину, у зв`язку із тим, що не має постійного місця праці та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, тому є доцільно позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо дочки (а. с. 42, 43-44).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину; піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечувати здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

Частиною ч. 1 ст. 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної

поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, так як не виконують передбачені обов`язки і тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав.

У зв`язку із задоволенням позову повністю на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути у користь ОСОБА_1 в рівних частках, сплачений нею судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 992,40 грн., пов`язані зі сплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивачки: ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає у АДРЕСА_1 ;

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у АДРЕСА_2 ;

Третя особа: орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради, вул. Харківська, 1, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 35795853.

Суддя Л.Р.Сас