Постановление суда № 104697267, 09.06.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2844/22

Провадження № 2/761/7523/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Бражніченко І.О.

представника відповідача: Січкар М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у зв`язку із відмовою від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в якій він просив скасувати накази відповідача: №377 від 16.11.2021 в частині відсторонення позивача від посади, №868 від 23.12.2021 та стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 13866,24 грн.

Ухвалою від 28.01.2022 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Разом із тим, до початку судового засідання, а саме 02.06.2022 за вх..№25340 позивач подав заяву про відмову від вказаної позовної заяви на підставі ч.1 ст.206 ЦПК України та закриття провадження у справі. Крім того, в заяві окремо зазначено, що позивачу відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені положеннями ст. 256 ЦПК України, у зв`язку із його відмовою від позову.

В судове засідання позивач не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача також просила задовольнити клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із його відмовою від позову, оскільки сторони вирішили спір добровільно в позасудовому порядку.

Згідно ч. 1-3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В свою чергу, згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На виконання вищевказаних вимог чинного законодавства, стороні позивача роз`яснені наслідки закриття провадження по справі згідно ст. 256 ЦПК України.

Положеннями ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В даному випадку, зважаючи на вищевказані обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови позивача від заявлених позовних вимог та задоволення його клопотання про закриття провадження по вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 259, 260, 354 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у зв`язку із відмовою від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано. Повний текс ухвали складений 09.06.2022.

Суддя: