Постановление суда № 104686135, 08.06.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/6/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2022 Справа № 908/3740/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень, 04119, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 83-Д

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВІОМ, 69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 109, оф. 52

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство Східний гірничо-збагачувальний комбінат, 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

21.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВІОМ, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором про надання банківської гарантії № 622/20-ТГ від 15.01.2020 в розмірі 49 471,00 грн, з яких: сума зобов`язання по гарантії в розмірі 35 010,00 грн, 3% річних в розмірі 2783,08 грн, пеня у розмірі 4785,17 грн, інфляційні втрати в розмірі 6893,23 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021, справу № 908/3740/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 28.12.2021 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

14.01.2022 на адресу Господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень, м. Київ про усунення недоліків позовної заяви.

17.01.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі № 908/3740/21, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 16.03.2022 відкладено розгляд справи № 908/33740/21 за правилами спрощеного позовного провадження на період після закінчення строку, на який було введено воєнний стан.Враховуючи, що Господарський суд Запорізької області не припинив свою роботу і продовжує здійснювати правосуддя, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю ВІОМ, м. Запоріжжя, знаходиться на підконтрольній території України та згідно із сайтом «Укрпошта» кореспонденція по місту Запоріжжя доставляється, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити розгляд справи № 908/3740/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів.

3. Запропонувати відповідачу надати у строк до 08.07.2022, відповідно до ст. 167 ГПК України, надати заперечення разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Запропонувати позивачу у строк до 23.07.2022 у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

5. Запропонувати відповідачу надати у строк до 08.08.2022, відповідно до ст. 167 ГПК України, надати заперечення разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем.

6. Третій особі, відповідно до ст. 168 ГПК України, у строк до 08.07.2022 подати до суду пояснення щодо позову або відзиву із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення надіслати на адресу учасників справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно з вимогами ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

8. Направити копію ухвали сторонам по справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Ухвала підписана 08.06.2022.

11. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

СуддяІ. С. Горохов