Постановление суда № 104686024, 08.06.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.06.2022р. Справа № 904/9621/21За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний поїзд-870", м. Дніпро

До: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Про: визнання укладеною додаткової угоди

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Будівельно-монтажний поїзд-870" (позивач) звернувся з позовом до Дніпровської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 23.08.11р., укладеного між сторонами щодо земельної ділянки , площею 0, 5341 га (кадастровий номер 1210100000:01:324:0014), розташованої за адресою: вул. Яхнеківська (Комінтерна), 41 на той самий строк та на тих самих умова в редакції позивача, зазначеної у прохальній частині позовної заяви.

З листа Департаменту по роботі з Активами ДМР №7/9-712 від 07.05.21р. (наявного в матеріалах справи) вбачається, що станом на 04.05.21р. платник податків ТОВ "БМП-870" мав податковий борг та відповідно до пункту 88.2. статті Податкового кодексу України у органів державної служби виникло право податкової застави на майно такого платника.

Для всебічного та об`єктивного розгляду справи виникла необхідність у витребуванні від Амур-Нижньодніпровської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомостей (довідки) про стан розрахунків ТОВ "Будівельно-монтажний поїзд-870" по сплаті орендної плати за договором оренди землі від 23.08.11р., за період з 23.08.11р. по 23.08.21р.; та про наявність/відсутність у ТОВ "БМП-870" заборгованості зі сплати орендної плати за вищевказаним договором оренди за весь час його дії.

Відповідно до приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 75, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Амур-Нижньодніпровської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49087, м. Дніпро, пров. Універсальний, 12) відомості (довідку) про стан розрахунків ТОВ "Будівельно-монтажний поїзд-870" по сплаті орендної плати за договором оренди землі від 23.08.11р., за період з 23.08.11р. по 23.08.21р.; та про наявність/відсутність у ТОВ "БМП-870" заборгованості зі сплати орендної плати за вищевказаним договором оренди за весь час його дії. Вищезазначені відомості (довідку) надати в строк до 21.06.22р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.