Постановление суда № 104684985, 18.02.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57238/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва: Хайнацький Є.С.,

при секретарі: Брачуну О.О.,

за участю:

захисника: адвоката Надточиєвої А.П.,

судді: не з`явилась,

прокурора: не з`явився,

обвинуваченого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва Смик Світлани Іванівни про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/57238/21-к за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 398 КК України, у кримінальному провадженні № 12021100060001247 від 04.08.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва Хайнацького Є.С. надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва Смик Світлани Іванівни про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/57238/21-к за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 398 КК України, у кримінальному провадженні № 12021100060001247 від 04.08.2021 року.

Заява вмотивована тим, що суддя Смик С.І. на стадії досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні приймала рішення як слідчий суддя, відтак наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник - адвокат щодо задоволення заяви про самовідвід заперечувала, посилаючись на її необґрунтованість.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про самовідвід у відсутність учасників судового процесу, які не з`явились.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

Вислухавши думку захисника, дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Підстави для відводу слідчого судді визначені у ст.ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що 26.11.2021 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021100060001247 від 04.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 398 КК України.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні суддею Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. як слідчим суддею приймались рішення.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 76 КПК України, суд дійшов висновку, що заява судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/57238/21-к є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва Смик Світлани Іванівни про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/57238/21-к за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 398 КК України, у кримінальному провадженні № 12021100060001247 від 04.08.2021 року - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва Смик Світлану Іванівну від розгляду кримінального провадження № 757/57238/21-к за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 398 КК України, у кримінальному провадженні № 12021100060001247 від 04.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Хайнацький