Постановление суда № 104679357, 08.06.2022, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/841/21

Провадження № 1-кп/390/146/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Абрамовій М.О.,

за участю прокурора Леуса В.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Іващенка І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121040000188 від 06.05.2021, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Петропавловськ - Камчатський, Камчатського краю, Російської Федерації, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: ділянка АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

03.06.2022 від обвинуваченої ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну захисника. Клопотання мотивовано тим, що в них різні позиції щодо захисту і її захисник адвокат Іващенко І.Ю. не виконує свої зобов`язання належним чином. У зв`язку з цим просить залучити їй іншого захисника.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 підтримала клопотання про заміну захисника, наполягала на задоволенні та просила залучити їйзахисника для здійснення її захисту за призначенням.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 адвокат Іващенко І.Ю. зазначив, що він виконує свої професійні обов`язки належним чином, але не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченої, оскільки це її право, яке гарантується чинним кримінально процесуальним законодавством України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про заміну захисника, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 54 КПК України, підозрюваний,обвинувачений маєправо відмовитисявід захисникаабо замінитийого. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Стаття 49 КПК України передбачає, що суд зобов`язанийзабезпечити участьзахисника укримінальному провадженніу випадках,якщо: 1)відповідно довимогстатті 52цьогоКодексу участьзахисника єобов`язковою,а підозрюваний,обвинувачений незалучив захисника; 2)підозрюваний,обвинувачений заявивклопотання прозалучення захисника,але завідсутністю коштівчи зінших об`єктивнихпричин неможе йогозалучити самостійно; 3)слідчий,прокурор,слідчий суддячи судвирішить,що обставиникримінального провадженнявимагають участізахисника,а підозрюваний,обвинувачений незалучив його. Захисникможе бутизалучений судомв іншихвипадках,передбачених законом,що регулюєнадання безоплатноїправової допомоги. Увипадках,передбаченихчастиною першоюцієїстатті,суд постановляєухвалу,якою доручаєвідповідному органу(установі),уповноваженому закономна наданнябезоплатної правовоїдопомоги,призначити адвокатадля здійсненнязахисту запризначенням тазабезпечити йогоприбуття узазначені уухвалі часі місцедля участіу кримінальномупровадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 ст.52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_1 висловила бажання про заміну захисника в присутності захисника Іващенка І.Ю., а це є правом обвинуваченої, також те, що відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника в даній справі є обов`язковою і обвинувачена бажає залучити іншого захисника у порядку, передбаченомустаттею 49 КПК України, суд вважає, що її клопотання ґрунтується на нормах чинного кримінально процесуального законодавства України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42-54 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про заміну захисника задовольнити.

Доручити Регіональномуцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги уКіровоградській таМиколаївській областях призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, захисника адвоката для здійснення захисту її інтересів.

Оголосити по справі перерву до 14 год. 00 хв. 20 червня 2022 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко