Єдиний державний реєстр судових рішень
08.06.2022
Справа № 331/89/22
Провадження № 2/331/812/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Жукової О.Є.
за участю секретаря Карнаух О.А.
розглянувши вспрощеному позовномупровадженні справуза позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми компенсації фізичній особі, яка надавала соціальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму надмірно виплачених коштів щомісячної компенсаційної виплати, що передбачена для непрацюючих фізичних осіб, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, особам з інвалідністю, дітям з інвалідністю, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги у розмірі 2545,88 гривень, судові витрати у розмірі 2270,00 гривень..
08 червня 2022 року , до початку розгляду справи по суті, від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги, що представник позивача до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду , позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми компенсації фізичній особі, яка надавала соціальні послуги- залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: О.Є. Жукова
Судебное решение № 104670748, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) было принято 08.06.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 331/89/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: